Отправлено: 17.07.12 21:54. Заголовок: Они в одном ценновом..
Они в одном ценновом диапазоне. Но мне больше нравиться Фуджи. Как мне кажеться гораздо лучше контрастность и, что странно - приятное небольшое зерно. Очень четкий черный. Хорошая алтернатива Кодаку.
ну, эта фотка мне нравиться ! я так понимаю почему такой движ - со временем эмульсия дохнет, выпариваеться, разлагаеться, хз что, но -> исчезает постепенно возможность воспроизводить цвета во всем диапазоне, они тускнеют и стают более монохромными
Отправлено: 07.08.12 17:30. Заголовок: Вобщем, ребята. Я у..
Вобщем, ребята. Я уже давно смотрю на вот эту штуку : Даная пленка продаеться в Фотофонде по цене 55грн за котушку, но в даный момент на складе нету. Немного пошарив в инете я поинтересовался что она из себя представляет. Как оказалось - очень даже ничего ! Люди говорят что цветопередача крутая, а из 400-к у нее чуть ли не самое мелкое зерно. И фотки это подтверждают. Увеличение по клику.
При цене 55 грн за котушку вполне можно задуматься, о том чтоб перейти с Кодак Ультра 400, на Про 400Н, учитывая , что последняя реально лучше и денег своих стоит. И нет смысла платить больше за Портру 400 (80 грн), которая не намного лучше Fuji Pro 400H как я вижу по снимкам.
Скажем, что пока сам не попробуешь, своего мнения не составишь. А с интернета натягать и фоток чужих и мнение, это дело не хитрое.
Ну я ж не похвастаться фотки поставил ) а для того, чтоб конкретно было видно, что она (Пленка) из себя представляет. Да и полюбому, мы всегда сначала основываемся на опыте других людей во многих вещах. Да, это СУБЪЕКТИВНЫЙ опыт, но все же.
Как появиться в Фотофонде, я неприменно закажу пару котушек, протестирую, и лично отпишусь со своими субъективными мнениями ))
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет