Отправлено: 29.04.13 21:01. Заголовок: Домашние слайд-сканеры

Они же фильм-сканеры. Они же диасканеры.

 Отправлено: 29.04.13 21:48. Заголовок: Попался мне в руки с..

Попался мне в руки слайдовый сканер "Traveler tv 6500 sf".


Сделан нашими китайскими братьями, но для европейского рынка. Потому, хоть вещь и недорогая, но явным отсутствием качества тоже не страдает. В комплекте кроме самого сканера, рамок двух видов и инструкции с диском, идет еще специальная палочка с мягкой насадкой. Предназначена она для удаления пыли с экрана. Вот с этим-то процессом и возникла куча проблем. аж до тех пор, пока я не полез изучать инструкцию на немецком языке. Оказывается, мягкую часть палочки, перед протиркой экрана, необходимо смачивать алкоголесодержащей жидкостью (по нашему говоря: спиртом или водярой) . После этого, процесс пошел, действительно, веселей, но две крохотные точки мне удалить так и не удалось. Пришлось сканировать вместе с ними.

Теперь о сканировании. Под "Виндовс" (7, Виста ХР) производитель поставляет замечательный софт с кучей настроек. А вот любители "Линукса" вынуждены сканить через программу "Фотобудка Cheese (сканер открываетсяч в ней как веб-камера), которая крайне скудна в настройках.

О результатах хочу сказать следующее: хотелось бы лучшего, но с учетом цены этого сканера, можно считать, что с работой он справился на твердую пятерку. Выдаваемых аппаратом 5,1 Мр вполне хватит для того, чтобы разместить фото хорошего качества в интернете. При попытке увеличить изображение тут же видны "квадратики" пикселей. Из неудобств хочу так же отметить: отсутствие возможности сканирования с перфорацией и необходимость предварительной разрезки пленки.

 Отправлено: 03.05.13 10:27. Заголовок: Ну и примеры фото. П..

Ну и примеры фото. Пленка Fuji Velvia 50

Полный кадр и кусочек в приближении.

Фото дано без всякой обработки. Сканировано в режиме среднего качества (при более высоком качестве сканирования, растет и размер фото) .

 Отправлено: 03.05.13 14:19. Заголовок: Очень хороший пример..

Очень хороший пример. Имея такое качество - в фотолабу идти не захочешь...

 Отправлено: 03.05.13 15:45. Заголовок: Соглашусь с Вами. Я ..

Соглашусь с Вами. Я сначала расстроился, потому что хотел сканер с матрицей на 12 Мп, но он дороговат. А попробовал, и понял, что все не так уж и плохо. Только эта машинка смогла мне посканить плохо проявленную (с жуткой вуалью) ч/б пленку. Фотолабовские сканеры ее вообще не смогли взять.

Кроме того, я быстро приловчился сканить на нем пленки не разрезая их.

 Отправлено: 17.08.13 08:10. Заголовок: Пользуюсь для 35мм P..

Пользуюсь для 35мм Plustek 8200i
для домашнего бюджетного сканера то что надо, а вот 120 пока сканирую в лабе.

 Отправлено: 17.08.13 18:32. Заголовок: Недавно обнаружил св..

Недавно обнаружил свежую и интересную статью по сканированию фотопленки на цифровую камеру (возможно применять цифромыльницу, но это пока спорно и подлежит проверке).
http://petapixel.com/2012/12/24/how-to-scan-your-film-using-a-digital-camera-and-macro-lens/
Принцип состоит в создании простой но устойчивой конструкции для сканирования кадра пофрагментно с последующей склейкой в программах сборки панорам. Единственная сложность - наличие-отсутствия просмотрового столика, который выдает хороший рассеянный свет с полным спектром и правильной световой температурой.
В статье есть примеры сканов и сравнения с другими сканерами (в том числе и барабанным). Благодаря наличию макрообъектива и способом наведения на резкость по зерну пленки, получились очень достойные результаты, не уступающие по резкости барабанному сканеру.

 Отправлено: 13.03.14 14:49. Заголовок: Слайдсканер Rollei D..

Слайдсканер Rollei DF-S 50 SE похож на предыдущий всем, кроме цвета и фирменного шильдика за который, понятно, приходится доплачивать. Естественно, я не ждал, что и в работе эти два изделия наших китайских товарищей будут сильно различаться. Но, как оказалось, что попало "Роллеем" не назовут. Ну да, обо всем по порядку.

Во-первых, программа. Тут ничего нового, она оказалась полностью идентичной "Тревелеру", но, о чудо, запускается она и становится сразу же, без всяких танцев с бубнами, и работает как надо, без всяких косяков. Если в предыдущий раз мне пришлось полдня потратить только на то, чтобы слайдсканер со своим родным софтом заработал как надо, то тут хватило простой установки программы. Сразу после этого можно смело начинать сканировать и даже не переживать о том, что сканер может выдать какие-то совсем нереальные цвета.


После обязательной калибровки ни в какие другие настройки я больше не лазил. Все заработало само и сразу.

 Отправлено: 13.03.14 15:02. Заголовок: При наличии матрицы ..

При наличии матрицы в 5 Мп аппарат выдает фото в почти 17Мп. Зачем нужна такая экстраполяция, не знаю, но, думаю можно от нее избавиться. По качеству картинки принципиальной разницы с "Тревелером" не заметил, но, думаю, что если как следует покопаться в программе сканирования, то можно добиться и лучшего результата. Для примера выкладываю кусочек фотографии в чуть менее чем 1 Мп, вырезанный из большой фотографии.


А также целую фотографию для общего впечатления.

 Отправлено: 14.03.14 12:14. Заголовок: Дима82 пишет: Прогр..

Дима82 пишет:

цитата:

Программа. Тут ничего нового, она оказалась полностью идентичной "Тревелеру", но, о чудо, запускается она и становится сразу же, без всяких танцев с бубнами, и работает как надо, без всяких косяков

Однако и у "Роллея" очевидно, раз на раз не приходится. При попытке получить изображения с более компактной модели сканера Rollei DF-S 60 SE без нескольких часов колупания в программе тоже не обошлось(((. Может просто не повезло, а может потому, что этот сканер не только более мелкий, но и значительно дешевле?

 Отправлено: 15.03.14 11:14. Заголовок: Итак, опробовав три ..

Итак, опробовав три разных сканера в одной ценовой категории могу сказать, что ничем, кроме шильдика они не отличаются. Качество выдают в среднем неплохое. Единственная беда это ПО - станет ли оно на ваш компьютер ровно и будет работать как следует или же придется убить несколько часов только на исправление всяких глюков, по-моему это лотерея. Тем более, что в "Линуксе" под неродным ПО все сканеры работали сразу и без проблем (хотя и требовали калибровки).

В общем и целом хочу сказать, что такой сканер будет неплохим вариантом для тех, кто хочет оцифровать старые семейные архивы, но не готов платить по 25 грн за пленку в фотолабе (а с учетом того, что некоторые фотолабы еще и размер изображения выдают не более 2 Мп так там тем более делать нечего) или же для того, кто всерьез заинтересовался пленочной фотографией, но пока еще не перешел из разряда продвинутых любителей в профессионалы.

 Отправлено: 07.05.14 21:48. Заголовок: SOS!!!!

Купила сканер Rollei DF-S 60 SE . установила софт, все отлично загрузилось (с одной ошибкой, но и она перезагрузилась норм!), вставила пленку, на экране все четко, сделала цвет коррекцию, а когда уже нажала "Сopу", мне отсканились вот такие чудесные фото.

Пожалуйста, подскажите, что можно сделать??? просто мне кажется, если бы он не работал, то не было бы видно фотографии на экране. :(

https://pp.vk.me/c617531/v617531157/7b7b/QPErZnEpVW4.jpg

https://pp.vk.me/c617531/v617531157/7b99/G8HM5JAusYk.jpg

https://pp.vk.me/c617531/v617531157/7ba3/eY9Y4Vr5ZWA.jpg

 Отправлено: 08.05.14 16:35. Заголовок: А что там у вас за м..

А что там у вас за машина? И что за "Винда"? Может не поддерживаемая версия? Попробуйте во-первых, запустить программу от имени администратора, а во-вторых, скачать обновление программы на официальном сайте.

Есть еще и в-третьих: родная программа для сканирования здесь очень плохая попробуйте подключить его хотя бы через стандартный софт-сканер "Виндовса".

 Отправлено: 21.08.14 21:43. Заголовок: Сегодня получил скан..

Сегодня получил сканер совсем иного класса. Microtek FilmScan 35. Хорошо выглядит и производитель известный. Вот только модель устаревшая, а потом с драйверами проблема. Тем, у кого все еще стоит ХР, конечно, хорошо - драйверов на этот сканер в интернете полно. Вот хотя бы тут http://ru.nodevice.com/download/driver/Microtek+FilmScan_35.html А на семерку я найти пока не могу. Может, кто подскажет?