Отправлено: 17.12.12 23:04. Заголовок: "Серьезные" камеры

Обзор пленочной техники, когда-либо попадавшей к Вам в руки.

Обязательно указываем плюсы, минусы фотоаппарата. Даем его фото, а также приводим фотки им сделанные.

 Отправлено: 25.06.13 13:53. Заголовок: Из всех пленочных фо..

Из всех пленочных фотоаппаратов, представленных на нашем рынке и произведенных за границей, "Минолта" пользуется, пожалуй наибольшей популярностью. В чем-то заслуженной в чем-то не очень. С одной стороны, они относительно дешевы сравнению тем же "Кеноном" или "Пентаксом", я уж не говорю про "Никон". При этом штатный "Роккор" 1:1,7 очень хороший объектив, позволяющий решать широкий круг задач. С другой стороны,так как достаточно много продукции от Minolta прошло через мои руки могу смело утверждать, что по сравнению с другими фотоаппаратами, они и ломаются намного чаще. У X-серии сдыхают конденсаторы, а если это еще и трехсотка, то засыхают от долгого лежания без дела выключатели и кольца выставления значения диафрагмы на байонете. SRT или XG серию может заклинить безо всякой причины. Какие-то поломки удается решать, ну а какие-то уже не лечатся. Во всяком случае, в домашних условиях. Я перепробовал несколько "Минолт", но написать пока решил только об одной.
Minolta X-300.

Итак, о минусах я уже немного рассказал, но в данной модели есть и еще один - без батареек она полностью беспомощна. Зато корпус пластиковый легкий и удобный (любители железяк пусть попробуют потягать с собой Minolta SRT или Miranda EE-2), полный набор всех необходимых выдержек плюс автоматический режим. Но, нет мультиэкспозиции.

 Отправлено: 25.06.13 13:56. Заголовок: Объектив, как я уже ..

Объектив, как я уже говорил, у этого фотоаппарата просто шикарный. Резкий и с красивым рисунком. Кстати, на "Минолту" вообще не мало хорошей и не дорогой оптики.


Второе фото сделано на редскейл-пленку. ИСО то ли 12 то ли 25

 Отправлено: 29.06.13 14:02. Заголовок: Я перепробовал много..

Я перепробовал много фототехники. Сегодня хочу рассказать о фотоаппарате, который мне понравился больше всего. Это Revueflex AC-1. Камеру эту делали в Японии с 1977 года для немецкого рынка. Насколько мне известно во всем остальном мире эта камера продавалась как Chinon CE-3 Memotron.

О том какой изначально шел к ней объектив мне может рассказать только Гугл. Три тушки прошли через мои руки (одна из них задержалась) и на каждой кто-то скрутил его до меня.
Ну да ладно. На мой Ревьюфлекс отлично стал полтинник Pentacon (крепление резьбовое).
Фотоаппарат отлично лежит в руках. Не тяжелый, можно таскать с собой весь день. Очень большой набор выдержек и хорошо работающая "Авто" программа. Курок очень легко взводится с приятным негромким стрекотом. единственный недостаток (как для меня) это стрелочный экспонометр. На мой взгляд, со светоиндикацией куда удобнее.
Есть и еще один плюс: торговая марка "Ревьюфлекс" у нас не сильно раскручена, хотя "Чинон" достаточно известная. А значит, в данном случае есть возможность купить очень хороший фотоаппарат за относительно небольшие деньги.

 Отправлено: 19.09.13 16:52. Заголовок: Один из лучших фотоа..

Один из лучших фотоаппаратов, которыми я снимал Ricoh KR-10 super . Конечно, он тоже не лишен недостатков, но сначала не о них. Первое, на что я сразу обратил внимание, это очень широкий диапазон выдержек. От 1/1000 и аж до 16 секунд. Я еще пока не встречал фотоаппарата имеющего такую длинную выдержку. Кроме того, фотик очень прост и удобен в обращении. Не тяжелый и очень приятно держится в руках. А еще К-байонет, на который много недорогих и качественных объективов.
Минус я нашел только один - индикация экспонометра не светодиодная. Ну, да я готов с этим мириться.



Испытывался фотик с двумя разными объективами и пленкой Rollei ortho 25.
Родной полтинник порадовал интересным боке и хорошей четкостью.



Но, не кажется Vivitar 24mm от него не сильно отстал.

 Отправлено: 23.09.13 15:50. Заголовок: Согласен, снимки чет..

Согласен, снимки четкие получились. На вид фот приятный, на ощупь думаю тоже, хотя я впервые узнал что есть такая фирма фотиков :)
Ну а как тебе Орто 25 ?

 Отправлено: 23.09.13 18:13. Заголовок: inten5e пишет: хотя..

inten5e пишет:

цитата:

хотя я впервые узнал что есть такая фирма фотиков :)

Есть. Мало того ТМ "Пентакс" принадлежит именно им. А вот современных цифрозеркалок "Рико" почему-то не выпускают. Зато, есть очень продвинутые мыльнички этой марки. В Украину их завозят только неофициально. Стоят дорого, но спрос есть.

 Отправлено: 23.09.13 18:58. Заголовок: inten5e пишет: Ну а..

inten5e пишет:

цитата:

Ну а как тебе Орто 25 ?

Очень понравилась, но обзор по ней решил не делать, так как ее кажется уже не выпускают. У меня была катушка просроченной. Экспонировал ее как 12 ИСО.

 Отправлено: 21.12.13 23:05. Заголовок: Давно хотел написать..

Давно хотел написать об этом удивительно фотоаппарате, все нехватка времени мешала. Сегодня постараюсь хотя бы начать.

Итак: самая маленькая в мире профессиональная камера, выпускается с 1966 года и по сей день "Роллей 35" (Rollei 35).
Обзоров в сети о ней выше крыши и почти сплошняком хвалебные. Есть ли недостатки у этой знаменитой камеры? Есть. И, кажется, они являются продолжением ее достоинств. Но, обо всем по порядку.

 Отправлено: 22.12.13 06:48. Заголовок: Один из главных и оч..

Один из главных и очевидных плюсов этой камеры конечно же размер. Засунул в карман штанов и можно сказать, что там она теперь живет. Безо всяких проблем "Роллей 35" можно таскать там постоянно и знать, что любимая камера всегда с тобой и всегда можно снять на нее какой-нибудь шедевр))). Но, маленькие размеры крайне затрудняют ночную съемку. Даже со штативом, но без тросика, или с тросиком, но в ветреную погоду снять этой "малышкой" что-то путное крайне проблематично. Может, конечно, с опытом это придет, но у меня из почти десятка ночных фоток получилось лишь одна и то, весьма относительно.



Ну и потом: время приведения камеры в боевую готовность увеличивается за счет того, что носится она со сложенным объективом. Он, кстати, складывается только в том случае, если затвор взведен. Слышал, что люди ломали этот чудесный фотоаппарат, пытаясь его сложить в невзведенном состоянии. Не знаю насколько это правда, бывают, конечно, такие личности, которые обделены умом и сообразительностью, но при этом почему-то не обделены силой, но это крайний вариант. На самом деле, пока затвор не взведен, объектив просто не сложится. Сам первое время часто забывал об этом, но сломать фотоаппарат мне, к счастью, так и не удалось.
Кстати, был проведен и "краш-тест" своими силами. Фотик ронялся. Но, после падения на нем не осталось и царапины.

 Отправлено: 22.12.13 14:01. Заголовок: Я думаю, что про фор..

И пользователями таких камер бывали не только обычные люди:



http://www.rolleiclub.com/cameras/35classic/info/index.shtml

 Отправлено: 22.12.13 20:25. Заголовок: Позитив пишет: И по..

Позитив пишет:

цитата:

И пользователями таких камер бывали не только обычные люди:

Ну, мне кажется это все-таки не показатель. Пользователями различных камер бывают разные люди. Продолжу-ка лучше о своих впечатлениях. Вот здесь http://portret.me/photo/blog/hard/349.html мне попался обзор этой камеры. Отличные фотки, стянутые откуда-то и свой собственный, а потому немного дебильный текст. В числе прочего автор пишет, что эту камеру вообще не надо подносить к лицу при съемке. То есть, снимай от пуза и удивляйся результатам. Каждому, конечно, свое, но если уж снимаешь как положенно то необходимо ориентироваться по рамкам в видоискателе. Я привык работать с зеркалками, а там, что видишь в видоискателе, то потом и будет на пленке. А потому некоторые мои фотографии потом имели вот такой немного странный вид.


Будто действительно от пуза снимал.

Пару слов хотелось бы сказать об объективе. Почти во всех попадавшихся мне обзорах сказано, что он очень резкий. Могу это подтвердить. Вот только, будь он хоть трижды резкий, а без хорошего глазомера этот фотоаппарат нечего и в руки брать. Все-таки "Роллей-35" это шкальник.
Вот это фото сделано на диафрагме 4. как видите шарик не в фокусе, хотя хотелось бы, чтоб он в нем был. Зато те веточки елки, которые все-таки в него попали, смотрятся замечательно.


Общий вывод: мне фотоаппарат очень понравился. Даже несмотря на все его, нет, не недостатки, а просто особенности эксплуатации. И даже с учетом довольно высокой цены (в Украине меньше чем за полторы тысячи найти тяжело, а с учетом дальнейшего падения национальной валюты его цена будет расти). Порой не хватало автоматического режима, но для того есть "Киев-35" или "Минокс". По размеру они даже немного меньше будут. Но, объектив, конечно, совсем не такой.

 Отправлено: 23.12.13 17:09. Заголовок: Пусть шарик не в рез..

Пусть шарик не в резкости, но фото все-равно отличное получилось, и даже то, то передний план не в резкости, придает свою изюминку. Ровное размытие боке, на огнях в окне видны "шестиугольники-гайки". Шкальники интересная тема...

 Отправлено: 23.12.13 21:40. Заголовок: nota1988 пишет: овн..

nota1988 пишет:

цитата:

овное размытие боке, на огнях в окне видны "шестиугольники-гайки".

В окне "гайки", а на елочке почему-то круги?

 Отправлено: 24.12.13 09:25. Заголовок: Другое преломление с..

Другое преломление света, хотя на дальней елке слева видно, что шарик дал шестиугольный блик. Тессаровская классика. Шкальники тем и интересны, что сложно предугадать конечный результат, интересно разглядывать фотографии.

 Отправлено: 25.12.13 19:52. Заголовок: Этот фотоаппарат оче..

Этот фотоаппарат очень давно стоял на полочке и меня как-то не тянуло к нему. Даже не знаю почему. Может, из-за того, что очень простой. А тут вдруг случилось так, что некуда оказалось заправить редскейл-пленку и оказалось, что простота Ricoh KR-5 ни сколько его минус, а сколько плюс.

С одной стороны, набор выдержек небольшой, но у "Зенита" еще меньше, а тут все-таки минимум необходимых. Объектив слабенький, но его вполне хватает. При съемке на открытой диафрагме он неплохо размывает задний фон, а ночью на полностью закрытой, рисует красивые звездочки. К тому же, байонет К, а значит найти хорошую и недорогую оптику будет не сложно.



Кроме того, он очень приятно лежит в руках. Ламельный затвор работает отлично. Курок взводится с приятным натяжением и звуком. Единственное. что не радует, это стрелочный экспонометр, который в темноте не очень хорошо видно.
Можно сказать, что работа с "Рико KR-5" оказалась приятной неожиданностью.