Пробовал и то и то. И вот как-то не впечатлило. Пленка какая-то серая, недостаточно контрастная, хотя, при этом довольно зернистая. Два фото, которые я здесь выкладываю сделаны на Кодаковскую пленку. Первое обработано шумодавом, второе как есть.
Впрочем, есть и плюсы: не знаю как с "Ильфордом", а "Кодак" при номинальном ИСО 400 можно спокойно снимать и как 200 и как 800. И все это на одной пленке. Разбегов по качеству я лично не заметил.
Отправлено: 07.12.13 14:23. Заголовок: ИМХО - они нецелесоо..
ИМХО - они нецелесообразны. В первую очередь очень дорогие, во-вторую - их точно так же приходиться тянуть в ФШ, а какой тогда смысл если можно купить Кодак Колор + 200, и при необходимости конверт в ЧБ. 1.Дешевле. 2.То же зерно. 3.Имеем ещё и цвет :)
Все даты в формате GMT
2 час. Хитов сегодня: 27
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет