Отправлено: 26.06.11 15:23. Заголовок: Какие пленки пробовали?

Кто с какой пленкой сталкивался, кто какую предпочитает и почему. Делитесь своими впечатлениями.

 Отправлено: 28.06.13 10:49. Заголовок: Alexander_46 пишет: ..

Alexander_46 пишет:

цитата:

Может что посоветуете? плёнку или интернет-магазин?

Да тут вся ветка об этом. Успевай выбирать. А с интернет-магазином не подскажу так как не знаю из какой Вы страны. В любом случае у нас на форуме целый раздел есть про интернет торговлю

 Отправлено: 28.06.13 10:53. Заголовок: Alexander_46 пишет: ..

Alexander_46 пишет:

цитата:

заказать на еВау несколько катушек Суперии 100 из Японии

Если средства позволяют - это очень хороший выбор. Суперию 100 делают японцы только для своего рынка. Это уникальная пленка, судя по отзывам. Еще очень рекомендую пленку Agfa Vista, в том числе и просрочку. Но, как правильно намекнули выше, стоит попробовать разные пленки. У каждой из них неповторимые цвета, оттенки и контраст, и даже снимая одни и те же сюжеты на разные пленки можно получить неповторимые результаты. Это как разные техники в изобразительном искусстве, только художником выступает фотограф.

 Отправлено: 28.06.13 11:14. Заголовок: Позитив пишет: Супе..

Позитив пишет:

цитата:

Суперию 100 делают японцы только для своего рынка

Пару месяцев назад видел сотку (но не суперия, а колор) в фотосалоне, сейчас только 200 и 400 есть.

цитата:

У каждой из них неповторимые цвета, оттенки и контраст, и даже снимая одни и те же сюжеты на разные пленки можно получить неповторимые результаты.

Это я уже заметил, те же Кодак и Фуджи выдают сильно разные результаты.

 Отправлено: 28.06.13 11:28. Заголовок: Alexander_46 пишет: ..

Alexander_46 пишет:

цитата:

те же Кодак и Фуджи выдают сильно разные результаты

Сильно различающиеся результаты могут быть даже у одного производителя, в зависимости от типа пленки, не говоря уже про разных производителей. Так же не следут забывать, что любая из пленок может дать выигрыш перед другими для какой то определенной сцены.

 Отправлено: 28.06.13 11:37. Заголовок: Позитив пишет: Еще ..

Позитив пишет:

цитата:

Еще очень рекомендую пленку Agfa Vista, в том числе и просрочку.

Присоединяюсь к рекомендации, что просрочка, что новая очень хороша!

А вот из Кодака (если не брать в расчет снятую с производства ПроФото) мне нравится только Ультра 400 (да и то с оговорками).

Вот эти яблочки сняты именно на Кодак Голд Ультра 400.
Фотоаппарат Коника Авторефлекс ТС.

 Отправлено: 28.06.13 11:58. Заголовок: Ещё такой момент. Ра..

Ещё такой момент.
Раньше, ещё в школе снимал на ФЭД, плёнки использовал те, что были в наличии (кажется, Кодак и Коника), снимки печатал, везде было хорошее мелкое зерно.
А недавно отец дал мне плёнку (Кодак 200), чтоб я проявил и сделал фотографии - кромешный ужас, такое зернище, что страшно смотреть.
Как так получается? Вроде и эмульсии должны были стать другими для получения лучшего результата, а на деле всё наоборот.

 Отправлено: 28.06.13 12:00. Заголовок: Дима82 пишет: Вот э..

Дима82 пишет:

цитата:

Вот эти яблочки сняты именно на Кодак Голд Ультра 400

Вот, кстати, показательный пример, когда пленка привносит в снимок минимум "отсебятины". Практически всегда другие пленки, особенно любительские, добавляют в снимок свои характерные оттенки (и если можно так сказать - контраст), что является "фишкой" данных пленок. И фишки эти настолько популярны, что даже существуют плагины для фотошопа, для эмуляции таких пленок в цифровых изображениях.

 Отправлено: 28.06.13 12:05. Заголовок: Alexander_46 пишет: ..

Alexander_46 пишет:

цитата:

такое зернище, что страшно смотреть

Зерно вылазит при неправильной экспозиции и всем, что с этим связано (неправильное или длительное хранение фотопленки, некачественная проявка), как следствие - невозможность сделать качественный скан.
Кстати, у Кодак 200 зерно покрупнее, чем например у Fuji с таким же ИСО (ИМХО). И еще не нужно забывать про условия сравнения. Например сравнивать скан снимка со 100% кропом на мониторе и отпечаток 10х15 - недопустимо.

 Отправлено: 28.06.13 12:20. Заголовок: Сканы не делаю, срав..

Сканы не делаю, сравниваю фото 10х15.
Промахи по экспозиции маловероятны, а вот хранение и проявка..., может и в них дело. К тому же ещё не факт, что плёнка нормальная, а не переупакованная просрочка.

 Отправлено: 28.06.13 12:25. Заголовок: Нужно взять негатив ..

Нужно взять негатив и посмотреть на свет. Если негатив бледный и светлый - ошибки экспозиции, проявки, или хранения, если достаточно контрастный - значит такое у пленки зерно.

 Отправлено: 28.06.13 12:31. Заголовок: Негативы нормальные,..

Негативы нормальные, видимо, такое качество у самой плёнки. Наверное, всё таки разорюсь и закажу 3 катушки Суперии из Гонконга, собственно, не такая уж она и дорогая, по 200 рублей выходит за катушку на 24 кадра. Хоть посмотрю, насколько она отличается от той, что у нас продаётся.

 Отправлено: 28.06.13 12:38. Заголовок: Alexander_46 пишет: ..

Alexander_46 пишет:

цитата:

Негативы нормальные

Тогда в Вашем случае возможен вариант, что пленка была просроченная и ее продали как пленку с меньшим ИСО. В таком случае увеличение зерна закономерно. Так же не забываем о банкротстве фирмы Кодак со всеми вытекающими отсюда последствиями.

 Отправлено: 28.06.13 12:41. Заголовок: Alexander_46 пишет: ..

Alexander_46 пишет:

цитата:

по 200 рублей выходит за катушку на 24 кадра

Дороговато, как по мне. Но увидеть результаты с Суперии 100 хотелось бы.

 Отправлено: 28.06.13 12:47. Заголовок: Позитив пишет: Доро..

Позитив пишет:

цитата:

Дороговато, как по мне.

Согласен, но попробовать охота. Одно время хотел купить Вельвию, но увидев, сколько она стоит (от 400р за катушку), сразу передумал .

 Отправлено: 28.06.13 12:51. Заголовок: Вельвия - это слайд...

Вельвия - это слайд. Слайд - пленка профессиональная, потому не может быть дешевой. Одним словом - для гурманов.