Отправлено: 26.06.11 15:23. Заголовок: Какие пленки пробовали?

Кто с какой пленкой сталкивался, кто какую предпочитает и почему. Делитесь своими впечатлениями.

 Отправлено: 28.06.11 12:32. Заголовок: kodak

На эту пленку снято большинство моих фотографий.



Хотя, старые фотографы уверяют, что это совсем не то "ПроФото", что было раньше, мне эта пленка все-равно очень нравится. Она мелкозернистая и идеально подходит для солнечных летних дней и ночной съемки. К тому же, сейчас "ПроФото" самая дешевая. В "Фотофонде" стоит всего 25 грн. А растянуть ее можно (в зависимости от фотоаппарата) до 39 кадров.

Пример фото с нее, хотя и не ломографический, но, по-моему, достаточно, интересный.

 Отправлено: 30.06.11 15:09. Заголовок: Следующая по частоте..

Следующая по частоте использования мною пленка "Фуджи Экстра 400".



Она нужна когда надо снимать в пасмурную погоду, или просто, ближе к вечеру. Можно и днем в солнечную погоду, главное, правильно подобрать экспопару. Но, я, лично, не вижу смысла - все же, она дороже обычной сотки. Впрочем, в Киеве, недалеко от ж/д вокзала есть место, где просроченную "Фуджи Экстра" (она как раз на картинке) можно купить за 10 грн. Если экспонировать ее как пленку чувствительностью в 100 исо, результат будет неплохой.
Зернистость у нее, конечно, повыше, чем у сотки, но, вовсе не критична.
Вот пример

 Отправлено: 03.07.11 21:32. Заголовок: Моя любимая черно-бе..

Моя любимая черно-белая пленка "Ильфорд Дельта 100". Знаю, что многим нравится крупное зерно - я не из их числа. По-моему, мелкое зерно "Дельты" смотрится просто превосходно. Для солнечного дня это замечательная ч/б пленка. Впрочем, снимал на нее и ночью с большой (до полминуты) выдержкой. Результатом доволен, хотя, ночью все-таки лучше снимать на цветную пленку. Ч/б не передает, в данном случае, обилие цветных огоньков.

Фотографии ее самой пока нет. Выложу чуть позже, а вот пример фото с нее, пожалуйста.

 Отправлено: 09.07.11 10:39. Заголовок: Любимая цветная плен..

Любимая цветная пленка "Кодак Портра 160 вц". (Kodak portra 160 vc)



Потрясающая цветопередача, причем, это касается не только портретов, но и пейзажей. Очень мелкозернистая. Одна беда, как сказали мне в "Фотофонде", Кодак прекратил ее выпуск. Мне бесконечно жаль, тем более, что я, пока, не вижу адекватной замены ей.

 Отправлено: 11.07.11 12:37. Заголовок: Мой первый опыт испо..

Мой первый опыт использования ломографической пленки.



Впечатления остались очень противоречивые. С одной стороны, просто потрясающие цвета. С другой, ужасная зернистость. Впрочем, при короткой выдержке от нее можно попытаться избавиться. В любом случае, сочные впечатления вам обеспечены. Интересно было бы узнать, кто выпускает эту пленку. Проскакивала информация, что это, вроде бы, немного видоизмененная "Агфа", но более точных сведений я об этом не обнаружил. Кто знает - подскажите.

 Отправлено: 17.07.11 13:30. Заголовок: хорошая ветка,развив..

хорошая ветка,развивайте!

 Отправлено: 17.07.11 19:02. Заголовок: mastarto пишет: хор..

mastarto пишет:

цитата:

хорошая ветка,развивайте!

Никто не в силах объять необъятного (Козьма Прутков). Помогайте. :)

 Отправлено: 17.07.11 19:38. Заголовок: Киевский магазин ..

Киевский магазин "Фотофонд" постоянно радует любителей снимать на пленку своей продукцией. Не забывает и ломографах. Пленка "Редскейл" была перемотана в его недрах из "Фуджи"



Сразу обращает на себя горделивая надпись "В поддержку ломографии" на кассете и непривычная длинна пленки - всего 24 кадра. Мало, конечно, но, с другой стороны, хочется поскорей увидеть, что получилось, да и на цене это сказывается - всего 25 грн. Самая дешевая ломопленка на сегодня.

Не смотря на то, что на катушке указана ИСО 100, снимать ее лучше как 50, иначе, вместо обилия красных цветов получите серую картинку (примеры я уже выкладывал в соседней теме).

 Отправлено: 23.07.11 10:38. Заголовок: Lomography Redscale ..

Lomography Redscale 100 35mm




Nikon FG + Nikkor 35-70 + Close-up lens+ Lomo Redscale Film


Nikon FG + Nikkor 35-70 + Lomo Redscale Film



при разном освещении,а также количестве света которое контролируете вы - выдает самые разные оттенки.я представил три из них.а это далеко не полная гамма этой чудной пленки.редскейл,что уж тут добавить)

пленка сразу же заинтересовала меня,кстати был приятно удивлен.
теперь у меня постоянно один-два бачка про запас.на отпуск.на прогулки...

 Отправлено: 29.07.11 13:20. Заголовок: http://s004.radikal...

Понимаю, что вряд ли, но, вдруг. Может, кто-то пробовал и такую пленку?

 Отправлено: 30.07.11 09:22. Заголовок: офф:фотопленка норма..

офф:фотопленка нормальная
блин,нимагу,улыбнуло)))

 Отправлено: 30.07.11 11:17. Заголовок: А вот еще из той же ..

А вот еще из той же серии: немецкая "Орво". Раньше очень распространенная была, сегодня не выпускается. Но, думаю, тех, кто ее пробовал и знает среди фотолюбителей не мало. Кто может, поделитесь отзывами.

 Отправлено: 30.07.11 12:21. Заголовок: Пожалуй, самая извес..

Пожалуй, самая известная отечественная фотопленка "Свема".



У меня есть парочка просроченных катушек, хотя, сам я на нее никогда не снимал.
Предпологаю, что, это снимок снят именно на нее (или другую свемовскую пленку), но точно сказать нем могу.

 Отправлено: 30.07.11 12:25. Заголовок: Вот, кстати, еще оди..

Вот, кстати, еще один очень интересный артефакт: экспортный рекламный плакат свемовской пленки. Сфотографирован непосредственно в здании заводоуправления. Предполагаю, что по нашей стране больше нигде такие не развешивались.

 Отправлено: 30.07.11 23:11. Заголовок: Отвлекусь от основно..

Отвлекусь от основной темы, но добавлю пару слов по-поводу "Свемы". В 2007 году мне довелось побывать на этом заводе. Пленку для фотоаппаратов там, к тому времени уже не делали, но, кое-какую продукцию еще производили для нужд космоса, кажется. На фото, женщина за каким-то станком как раз в процессе производства.



Занималось этим, по-моему, только два цеха, остальные или были в аренде и использовались под другие нужды, или же были в полуразрушенном состоянии.

Жаль завод неимоверно. Все-таки россияне свою "Тасму" не загробили. Здесь же, государство, как обычно, не захотело заниматься принадлежащими ему активами.

Общий вид завода на этом фото.

 Отправлено: 03.08.11 09:09. Заголовок: Если все ломопленки ..

Если все ломопленки такие зернистые, то возникает вопрос: зачем это надо? Зерно не всегда добавляет красоты.



Эта пленка имеет достаточно высокую чувствительность в 800 исо. При ярком дневном свете дает потрясающие цвета и такое же"потрясающее" зерно. Вечером, еще круче - сплошное зерно.



Зато, оказалась неплохо подходящей для съемок при плохой погоде. Если на небе зависли грозовые облака, то, можно смело брать эту пленку (как вариант. подойдет для съемок в помещении, но тут еще нужна длинная выдержка и крепкие руки), во всех остальных случаях - лучше не надо.

 Отправлено: 12.08.11 10:20. Заголовок: Пленка "Ильфорд ..

Пленка "Ильфорд Пан". Купил на пробу. Светочувствительность всего 50 ИСО (соответственно, и зернистость должна быть пониженной), но для нашего солнечного лета и этого должно хватить. 50 ИСО вполне позволяет снимать при выдержке 1/250 и на диафрагме 8. Но, стоило мне ее зарядить в фотоаппарат, как погода резко поменялась. Задождило. В общем, пленочка пока отснята только на половину. Как только выйдет солнышко, и будут интересные кадры, доснимаю и похвастаюсь результатом.

 Отправлено: 16.08.11 21:16. Заголовок: Кодак Колор

Кодак Колор. Это довольно распространенная пленка известна еще до наступления цифровой эры. Всегда обходил ее десятой дорогой, так как считалось, что у нее очень бледные цвета. Но, недавно, пообщавшись со специалистами скорректировал свое мнение. Теперь хочу проверить сам насколько она хороша.

Вполне возможно, что это уже не тот Колор, что был раньше, а нечто получше. Помнится, тогда говорили, что он делается в Индии. У этого на коробке имеется информация (на русском и украинском языках) о том, что он сделан в США.

 Отправлено: 17.08.11 13:00. Заголовок: Kodak color plus 200..

Kodak color plus 200

Наверное, самая распространенная пленка, что я встречал - продается в любом фотоларьке, в глубинке, зачастую, единственное, что можно купить. Одна из самых дешевых - не в Москве покупал по 100р/36кадров (в Москве по 150).
От этой попсовой упаковки возникает ощущение, что она создана для одноразовых мыльниц для туристов, однако сколько я уже наснимал катушек такой пленки - впечатления остались только положительные. Зерно практически не видно (при сканировании на V330 раньше начинает вылазить шум матрицы) - а цвета по балансу и по насыщенности очень легко вытягиваются в фотошопе.
Вот пару примеров фотографий, сделанных на кодак:




-----------------------------------------------------------------
Fuji superia 200

Встречается пореже, в Москве я ее покупал по 110р/36кадров. Поснимал я на нее немного, но почему-то от нее осталось ощущение несколько более бледных цветов, чем от кодака. Пару примеров:
Эту белочку я снял с недоэкспонированием примерно в 1,5стопа, чтобы избежать шевеленки, вытянулось все просто прекрасно, цвета не пострадали, зерно не вылезло. Я не уверен (недостаточно статистики), но по-моему кодак в цветах больше теряет при недоэкспонировании в 1,5-2стопа.




PS Все снято на Canon EOS55 + Canon EF 75-300 4-5.6 USM

 Отправлено: 17.08.11 16:40. Заголовок: ivan1502 пишет: в г..

ivan1502 пишет:

цитата:

в глубинке, зачастую, единственное, что можно купить.

Удивлен. В нашей глубике самое распространенное это "Кодак Голд". Помню, даже в селе на почте оно продавалось (сейчас уже не встречал такого). Ну, и вторая по распространенности это "Фуджи Суперия" "Кодак Колор" я бы поставил на третье место.

Но, вот интересно, откуда, при таких характеристиках об этой пленке такое плохое мнение? Может, дело еще и в технике - раньше, снимали, в основном, на дешевые мыльницы с пластиковыми объективами. Сейчас, если кто и снимает на пленку, то, в основном, это серьезные системы.

 Отправлено: 19.08.11 12:44. Заголовок: Неопознанная пленка...

Неопознанная пленка.



Достал из одноразового фотоаппарата на барахолке. Никаких обозначений фирмы-производителя на корпусе нет. Известно лишь, что сделана в Японии. Количество кадров 27. Хочу достать хвостик (пленка полностью внутри) и отснимать. Даже, если на пленке что-то уже и есть, то получатся даблы, но, возможно, она полностью пустая.

 Отправлено: 22.08.11 11:10. Заголовок: Наш секонд-хенд не п..

Наш секонд-хенд не перестает меня радовать новыми неизвестными пленками.


Возможно, кто-то в курсе что это. Буду рад любой информации.

 Отправлено: 22.08.11 18:30. Заголовок: Kodak color plus 200

Пленки с дивными названиями Kodak color plus 200 или Fuji Сolor 200 созданы, а точнее сказать оставлены в продаже при переходе производителей (в частности Кодак и Фуджи) на новые эмульсии. Kodak color plus 200 очень похожа на Kodak VR 200 - дешевую кодаковскую пленку, которая выпускалась всегда параллельно Kodak Gold. Она была менеее насыщенной и более зернистой (т.е. хуже). Эти пленки специально выпускались для конкуренции с Коникой, которая была дешевле всех. И "дорогие" производители не могли оставить ее на едине в дешевом сегменте рынка. В данном случае ситуация не поменялась. Kodak color plus 200 - пленка для низкобюджетной съемки. честно говоря, по цветопередаче она отлично справляется с портретами, намного лучше любой фуджи (кроме реалы). Пробовал в студии - отлично при печати 10х15, а вот на 15х20 зерно такое, что начинаешь понимать почему она дешевая.

С Fuji Сolor 200 ситуация другая - это старая Fuji SuperG 200. C мелким зерном, хорошей детализацией, но устаревшим понятием цветопередачи. Хороша для пейзажей и предметки, и невозможна для кожи и портретов. Раньше фуджи считала что лица должны быть с красным отливом и делала для этого все. Эта пленка с далеких 90-х.

 Отправлено: 22.08.11 19:23. Заголовок: max-fond пишет: Kod..

max-fond пишет:

цитата:

Kodak VR 200 - дешевую кодаковскую пленку

Никогда такой не видел. У вас случайно не завалялось коробочек от нее?

 Отправлено: 07.09.11 17:04. Заголовок: Дима82 пишет: Пленк..

Дима82 пишет:

цитата:

Пленка "Ильфорд Пан". Светочувствительность всего 50 ИСО

Результат готов. Пленка и вправду, оказалась очень мелкозернистой и контрастной. Изображения на ней просто загляденье. Правда, мне ее слегка поцарапали (очевидно, при сканировании). Еще очень расстроился из-за своих кривых рук. Почему-то львиная доля фоток с этой пленки (понятно, что она тут не при чем) оказалась заваленной. :(

 Отправлено: 26.09.11 14:04. Заголовок: Китайская пленка ..

Китайская пленка "Лаки" оказалась наихудшей и самой дешевой известной мне черно-белой пленкой.

Контрастность крайне низкая. И у меня такое чувство, что и ИСО, там не 100, а ближе к 50. Зерно большое. Кроме того, эмульсия, частично, послазила пятнами. Но, самое интересное - это сквозная дырка в пленке. Уже один этот факт способен многое сказать о качестве этого китайского изделия.

 Отправлено: 26.09.11 21:03. Заголовок: Вот еще кадр с этой ..

Вот еще кадр с этой пленки. Хорошо видно, как полезла эмульсия. В принципе, для ломографии, может, это самое то. Но, боюсь, что на камерах со слабой оптикой результат не особо порадует.

 Отправлено: 26.10.11 17:03. Заголовок: Опробовал новую плен..

Опробовал новую пленочку "Кодак Тимакс 3200".

Впечатления двоякие. С одной стороны, запредельная чувствительность. С другой стороны, такое же зерно. Очень большое и страшное. Для ломографии пойдет аж бегом, но для серьезной фотографии, в принципе, не представляю как ее можно использовать.
Данное фото делалось ночью, но при подсветке объекта съемки (без вспышки). Вроде, что-то получилось.

 Отправлено: 09.11.11 20:50. Заголовок: "Ильфорд XP2"..

"Ильфорд XP2" 400. Монохромная пленка.

К сожалению, не порадовала. Снимать на нее относительно качественно можно только на короткой выдержке. От 500 и выше. Тогда результат будет удовлетворительным.

 Отправлено: 09.11.11 20:53. Заголовок: А вот если на эту же..

А вот если на эту же пленку снимать с более медленной выдержкой, то вылазит довольно крупное и не очень красивое зерно. На маленькой фотографии это не очень хорошо видно, но на размере в 6 Мп это бросается в глаза. Конечно, кому-то это может даже понравится. Тут уж каждому свое.

 Отправлено: 24.11.11 20:30. Заголовок: Удивительная пленка ..

Удивительная пленка "Ретро Агфа 400". Сделана в Бельгии.



Понравилось то, что и при солнечной и при пасмурной погоде выдавала очень достойные результаты. Зерно достаточно мелкое. Контрастность хорошая. Цвета, правда, не черные, а скорее сероватые. Но, мне нравится.
Нашлась, впрочем ложка дегтя, которая все испортила. Сканировать ее не удалось в двух фотолабах, куда я обращался. Пришлось, нести пленку в "ФотоФонд". Там отсканили, но, как обычно, дорого и качество мерзкое.

 Отправлено: 25.11.11 18:19. Заголовок: Дима82 пишет: Наш ..

Дима82 пишет:

цитата:

Наш секонд-хенд не перестает меня радовать новыми неизвестными пленками.

Опробовал. Отличное качество и очень точная цветопередача. Но, снимать надо только при четко просчитанной экспопаре. Иначе, зерно лезет очень сильно.

 Отправлено: 22.12.11 20:44. Заголовок: "Агфа Виста"..

"Агфа Виста" - сейчас ее можно найти уже только в виде просрочки. Что, впрочем, не делает ее мало интересной для хорошего фотографа. Главное, про экспокоррекцию не забывать.



Экспонировал ее как сотку. Конечно, погода сейчас никак не способствует съемке ярких фото. Но, цвета пленка передает точно. Зерно небольшое. При солнечной погоде, думаю, она вполне неплохо себя покажет.

 Отправлено: 22.12.11 23:30. Заголовок: "Агфа Агфаколор&..

"Агфа Агфаколор" 200. Поправьте, если я ошибаюсь, но сейчас она не производится и у нас встречается только в виде просрочки.



Сегодняшняя погода вынуждает снимать на медленной выдержке. 1/60, а временами и 1/30. Лишь изредка 1/125 (приходится ведь еще делать скидку и на понижение чувствительности). К цветопередаче претензий нет, но крупное зерно совсем не радует. Возможно, при ярком солнце его и удастся избежать, но, проверить это возможности не было.

 Отправлено: 14.01.12 17:10. Заголовок: Не порадовала меня п..

Не порадовала меня пленка "Ильфорд Дельта 400". По сравнению с соткой, слишком большое зерно. Конечно, я понимаю, что и чувствительность намного выше. Но, у "Ильфорда" есть и более приятные четырехсотки.



Впрочем, возможно, в некачественных результатах есть и моя вина. Значительная часть этой пленки у меня оказалась подсвеченой. А этот кадр, хоть и не пострадал от засветки, но делался на достаточно длительной выдержке (кажется 1/30). Возможно, кому-то удалось достичь с помощью этой пленки более приятных результатов - хвастайтесь.

 Отправлено: 23.01.12 17:01. Заголовок: Еще одна неизвестная..

Еще одна неизвестная пленка мне в коллекцию. Если кто-то сможет подсказать, что это, буду очень рад.

 Отправлено: 12.02.12 15:09. Заголовок: В Украине появилась ..

В Украине появилась новая пленка английского производства "Кентмер". Делается там же, где и "Ильфорд", но, с использованием другой эмульсии.



Результаты с нее порадовали. Наряду, с Ильфордовской же "Дельтой 100" могу назвать это лучшей черно-белой пленкой. При идеальных параметрах съемки (т.е. на быстрой выдержке днем) зерна нет вообще. Пасмурным днем, когда выдержку приходится давать чуть дольше зерно появляется, но очень приятное, добавляющее шарма картинке. Отлично подошла эта пленка и для ночной съемки, когда выдержка исчисляется уже минутами.

 Отправлено: 09.03.12 19:16. Заголовок: Известная "Кодак..

Известная "Кодак Ультра Голд" 400.

К сожалению, последнее время, эта пленка попадает ко мне только в виде просрочки. тем не менее, впечатление от нее достаточно приятное. Нравится ее универсальность. Неплохо подходит как для солнечной погоды, так и пасмурной. Для мыльниц и для серьезной техники. Цвета яркие, зернистость умеренная (а у не просроченной пленки, наверное, еще меньше).
Одна беда - она относительно дорогая, по сравнению, с другими любительскими пленками.

 Отправлено: 16.03.12 12:00. Заголовок: свема 64 (1992) свема 125фн (1995)

свема 64 (использовать до 1992)

эмульсия стала уже от времени разрушаться от грибка.
проявка в илфрод микрофен


свема 125фн (использовать до 1995)

 Отправлено: 16.03.12 17:56. Заголовок: Не могу понять, а по..

Не могу понять, а почему 125-я Свема настолько хуже 64-й?

 Отправлено: 20.03.12 20:04. Заголовок: Опробовал на днях ст..

Опробовал на днях старый "Кодак ПроФото". Говорят, он должен отличаться от той пленки, что выпускают сейчас под этой торговой маркой. В Принципе, это вполне возможно, эмульсии постоянно совершенствуются. качество должно расти.

Сейчас старый "ПроФото" можно найти только в виде просрочки. Несколько мотков мне удалось нарыть в фотомагазине на главной улице Переяслав-Хмельницкого. Качеством пленки остался доволен. Возможно, это всего лишь случайность, или следствие длительного хранения, но, по сравнению с новым "ПроФото" старый отличается более яркими цветами и немного более крупным зерном. В целом, пленка очень понравилась, экспонировал ее как сотку, без поправки экспозиции в связи с прошедшим сроком годности.

 Отправлено: 15.04.12 20:45. Заголовок: Дима82 пишет: Не мо..

Дима82 пишет:

цитата:

Не могу понять, а почему 125-я Свема настолько хуже 64-й?

Разница условий хранения пленки.

 Отправлено: 22.04.12 11:01. Заголовок: привіт всім. дивний ..

привіт всім. дивний звичайно сайт від форума, але радий що хтось його створив. в україні здається аналогів немає :)
на рахунок плівки, я особисто пробував від осені 2011 : Fujifilm Superia 200, Kodak Gold 200, Kodak Color Plus 200, Kodak Ultramax 400. в чернівцях з асортиментом сильно не розгонишся
для мене фаворит із цих 4х - Ультрамакс. найточніша кольоропередача, гарне зерно, вцілому хороша якість, пізніше закину фото. Голд 200 мені взагалі не сподобалась, не буду більше брати. по ціні вона на 1-2 грн дешевше ультрамакс, а по якості гірше. Фуджі 200 подобається, хороше зерно, хороша ціна, але помітно дає в холодні відтінки. Якби в неї була така кольоропередача як у кодак колор плюс, їй би не було ціни за свої гроші. але я її знайти вже не можу. перестали завозити, лишились тільки кодак...

хочу спробувати Kodak Pro Foto XL 36+, по відгукам наче непогана цяцька, і ціна пристойна.

 Отправлено: 22.04.12 22:09. Заголовок: Дима82 пишет: Koda..

Дима82 пишет:

цитата:

Kodak ProFoto XL 100. На эту пленку снято большинство моих фотографий. Хотя, старые фотографы уверяют, что это совсем не то "ПроФото", что было раньше, мне эта пленка все-равно очень нравится. Она мелкозернистая и идеально подходит для солнечных летних дней и ночной съемки. К тому же, сейчас "ПроФото" самая дешевая. В "Фотофонде" стоит всего 25 грн. А растянуть ее можно (в зависимости от фотоаппарата) до 39 кадров.

Дим, а как она реально в сравнении с фуджи суперия 200, какие плюсы и минусы ?

 Отправлено: 23.04.12 19:24. Заголовок: inten5e пишет: Дим,..

inten5e пишет:

цитата:

Дим, а как она реально в сравнении с фуджи суперия 200, какие плюсы и минусы ?

Мне кажется (хотя, возможно, я и ошибаюсь) "ПроФото" немного лучше подходит для ночных и вечерних съемок. Она очень хорошо передает цвета на длительных выдержках и мало зерниться при этом, если немного ошибешься. "Суперия 200" лучше для солнечного дня, особенно, если аппарат мыльница. Но, это только мое мнение, могу и ошибаться.

 Отправлено: 16.07.12 15:19. Заголовок: http://s13.radikal.r..

Вот такую пленочку сдал на проявку в Фонд. Из серии цветных ярко раскрашенных коробочек с ломопленками. Завтра заберу, посмотрим что за зверь!

 Отправлено: 16.07.12 18:32. Заголовок: А можно выложить кор..

А можно выложить коробочку с этой пленки, а то по кассете совсем не понятно, что это?

 Отправлено: 16.07.12 19:13. Заголовок: http://s40.radikal.r..

 Отправлено: 17.07.12 14:38. Заголовок: http://s48.radikal.r..

Ожидал абсолютно другого. Думал, будет больше красного, желтого... Мне кажется, пленка абсолютно нетральная. По цене - 52 грн. Это ровно две рулетки Профоты 100. Насыщенных цветов особо не увидел.
Я так понимаю производится она больше в дань моде ломографии, то есть купил себе ломоаппарат, будь любезен ломопленкой заправь...

 Отправлено: 17.07.12 14:53. Заголовок: Первые две достаточн..

Первые две достаточно интересные, а вот последняя пленку не раскрывает, по-моему. Хотя, может, это я просто так вижу.

 Отправлено: 17.07.12 17:41. Заголовок: erik_dust пишет: Ож..

erik_dust пишет:

цитата:

Ожидал абсолютно другого. Думал, будет больше красного, желтого... Мне кажется, пленка абсолютно нетральная. По цене - 52 грн. Это ровно две рулетки Профоты 100. Насыщенных цветов особо не увидел. Я так понимаю производится она больше в дань моде ломографии, то есть купил себе ломоаппарат, будь любезен ломопленкой заправь...

ну по дереву ломоефекта точняк не видно, а вот желтые одуваны как-то в синеву потянули. хотя реально, я бы тоже сказал, что ломопленка должна быть более контрастной. вывод - за 52грн идет лесом даная 100-ка

 Отправлено: 17.07.12 18:39. Заголовок: http://i068.radikal...

еще одна карточка с той же пленки

 Отправлено: 17.07.12 18:44. Заголовок: erik_dust пишет: ещ..

erik_dust пишет:

цитата:

еще одна карточка с той же пленки

а вот эта агонь. цветопередача очень гуд ! я бы мог подумать что это ультрамакс 400.
следственно можно сказать что даная пленка совсем не ломо. просто неплохая двухсотка.

пы.сы. это скан распечаток, или скан ?

 Отправлено: 17.07.12 18:48. Заголовок: inten5e пишет: выво..

inten5e пишет:

цитата:

вывод - за 52грн идет лесом даная 100-ка

К сожалению, вынужден согласиться.

 Отправлено: 17.07.12 18:52. Заголовок: скан..

скан

 Отправлено: 17.07.12 21:00. Заголовок: http://s40.radikal.r..

 Отправлено: 17.07.12 21:03. Заголовок: http://s017.radikal...

 Отправлено: 17.07.12 21:19. Заголовок: Фото нравится. Но, м..

Фото нравится. Но, можно хоть пару слов о ваших впечатлениях о пленке?

 Отправлено: 17.07.12 21:39. Заголовок: http://s006.radikal...

 Отправлено: 17.07.12 21:40. Заголовок: http://i079.radikal...

 Отправлено: 17.07.12 21:54. Заголовок: Они в одном ценновом..

Они в одном ценновом диапазоне. Но мне больше нравиться Фуджи.
Как мне кажеться гораздо лучше контрастность и, что странно - приятное небольшое зерно. Очень четкий черный.
Хорошая алтернатива Кодаку.

 Отправлено: 29.07.12 21:08. Заголовок: http://s42.radikal.r..

FUJI C200

Почему такое зерно??????

 Отправлено: 29.07.12 21:19. Заголовок: erik_dust пишет: По..

erik_dust пишет:

цитата:

Почему такое зерно??????

А почему такой цвет?

 Отправлено: 29.07.12 21:20. Заголовок: http://s004.radikal...

Или вот так...

 Отправлено: 29.07.12 21:20. Заголовок: Я не знаю...но что-т..

Я не знаю...но что-то не так

 Отправлено: 29.07.12 21:24. Заголовок: Похоже на сильную пр..

Похоже на сильную просрочку или испорченный экспонометр.

 Отправлено: 29.07.12 21:31. Заголовок: Боюсь, что первое, б..

Боюсь, что первое, брал в ларьке одной киевской подворотни, просто с полки...
Будьте бдительней!

 Отправлено: 29.07.12 21:45. Заголовок: Ну, зато получилась ..

Ну, зато получилась незапланированная ломография))).

 Отправлено: 07.08.12 15:56. Заголовок: erik_dust пишет: Ил..

erik_dust пишет:

цитата:

Или вот так...

ну, эта фотка мне нравиться !
я так понимаю почему такой движ - со временем эмульсия дохнет, выпариваеться, разлагаеться, хз что, но -> исчезает постепенно возможность воспроизводить цвета во всем диапазоне, они тускнеют и стают более монохромными

 Отправлено: 07.08.12 17:30. Заголовок: Вобщем, ребята. Я у..

Вобщем, ребята.
Я уже давно смотрю на вот эту штуку :

Даная пленка продаеться в Фотофонде по цене 55грн за котушку, но в даный момент на складе нету.
Немного пошарив в инете я поинтересовался что она из себя представляет. Как оказалось - очень даже ничего !
Люди говорят что цветопередача крутая, а из 400-к у нее чуть ли не самое мелкое зерно.
И фотки это подтверждают. Увеличение по клику.





При цене 55 грн за котушку вполне можно задуматься, о том чтоб перейти с Кодак Ультра 400, на Про 400Н, учитывая , что последняя реально лучше и денег своих стоит. И нет смысла платить больше за Портру 400 (80 грн), которая не намного лучше Fuji Pro 400H как я вижу по снимкам.

что скажете, господа ?

 Отправлено: 07.08.12 19:10. Заголовок: inten5e пишет: что ..

inten5e пишет:

цитата:

что скажете, господа ?

Скажем, что пока сам не попробуешь, своего мнения не составишь. А с интернета натягать и фоток чужих и мнение, это дело не хитрое.

 Отправлено: 08.08.12 16:42. Заголовок: Дима82 пишет: Скаже..

Дима82 пишет:

цитата:

Скажем, что пока сам не попробуешь, своего мнения не составишь. А с интернета натягать и фоток чужих и мнение, это дело не хитрое.

Ну я ж не похвастаться фотки поставил ) а для того, чтоб конкретно было видно, что она (Пленка) из себя представляет. Да и полюбому, мы всегда сначала основываемся на опыте других людей во многих вещах. Да, это СУБЪЕКТИВНЫЙ опыт, но все же.

Как появиться в Фотофонде, я неприменно закажу пару котушек, протестирую, и лично отпишусь со своими субъективными мнениями ))

 Отправлено: 18.08.12 19:07. Заголовок: Дима82 пишет: Дима..

Дима82 пишет:
[quote]` Дима82 пишет:

цитата:

max-fond пишет: цитата: Kodak VR 200 - дешевую кодаковскую пленку Никогда такой не видел. У вас случайно не завалялось коробочек от нее?

Нашел сам. Правда, сотку.

 Отправлено: 21.08.12 12:47. Заголовок: Дима82 пишет: Нашел..

Дима82 пишет:

цитата:

Нашел сам. Правда, сотку.

этой котушке около 30 лет, без преувеличения.

 Отправлено: 21.08.12 13:28. Заголовок: inten5e пишет: этой..

inten5e пишет:

цитата:

этой котушке около 30 лет, без преувеличения.

Стоит ли ее использовать по прямому назначению, или. лучше отложить подальше?

 Отправлено: 21.08.12 15:59. Заголовок: Да конечно надо испо..

Да конечно надо использовать! А после поделиться приобретенным опытом!

LBFV, а где ваши фотографии, почему не присоединяетесь??

 Отправлено: 21.08.12 16:49. Заголовок: erik_dust пишет: LB..

erik_dust пишет:

цитата:

LBFV, а где ваши фотографии, почему не присоединяетесь??

А я не снимаю. Мне интересно просто на чужое смотреть))).

 Отправлено: 21.08.12 17:11. Заголовок: Lbvf пишет: Стоит л..

Lbvf пишет:

цитата:

Стоит ли ее использовать по прямому назначению, или. лучше отложить подальше?

erik_dust пишет:

цитата:

Да конечно надо использовать! А после поделиться приобретенным опытом!

а вот я б сказал наоборот. я еще осенью купил просроченую Конику сенчурию 200, 2008 года. думал сначала использовать - но смысл ?
это ж раритет. ЕЕ уже не производят и в продаже никогда не будет ! так зачем мне лишать себя радости подержать этот кусочек истории в руках ?
я все-равно не получу цветопередачи, которую хотел бы увидеть,чтобы узнать - "какой же была коника когда - то ?" потому что она просрочена, и цветопередача будет ненатурал. так я лучше куплю кодак колор плюс и на редскейле пофоткаю :)

то же советовал бы и вам. храните !!! когда-то это будет как муз. экспонат !

 Отправлено: 21.08.12 18:54. Заголовок: inten5e пишет: прос..

inten5e пишет:

цитата:

просроченую Конику сенчурию 200, 2008 года.

А я вот, использовал 400-сотку. цвета были потрясающие.
А сохранить на память можно и пустую кассету.

 Отправлено: 23.08.12 21:50. Заголовок: inten5e пишет: этой..

inten5e пишет:

цитата:

этой котушке около 30 лет, без преувеличения.

У меня есть и еще одна, немного постарше)))

 Отправлено: 20.11.12 19:58. Заголовок: "Фуджи Экстра 80..