Отправлено: 23.10.10 10:04. Заголовок: Черно-белая пленка

кто какими пленками пользуется.что можете сказать по поводу них.плюсы-минусы.желательно с примером


пленка Shanghai GP3 100 Pan

 Отправлено: 12.01.13 21:48. Заголовок: Интересная статья о ..

Интересная статья о Ч/Б пленке.
http://www.skutsi.net/negativnye-materialy

 Отправлено: 15.06.13 23:01. Заголовок: Я уже пробовал "..

Я уже пробовал черно-белую пленку "Кентмер" 100 и она оставила очень положительные впечатления. Решил попробовать и четырехсотку, но она меня, в общем-то разочаровала.

Конечно, я еще грешу и на сканер, но как-то фотографии все получились не черно-белыми, а бело-серыми. На этих снимках контраст немного подкручен, а то совсем грустно смотрелось бы.

Впрочем, что одному в минус, другому может оказаться в плюс. Может, кто-то ищет именно такую пленку.

 Отправлено: 16.06.13 17:58. Заголовок: Дима82 пишет: ...фо..

Дима82 пишет:

цитата:

...фотографии все получились не черно-белыми, а бело-серыми.

Само по себе это не проблема, так как всегда можно сделать изображение из серого полноконтрастным, особенно если отсканировано в 16-бит. Т.е. нужна минимальная обработка в фоторедакторе, а именно немного подвигать уровни, что Вы и сделали. А проистекает "проблема" скорее всего от того, что сканеры могут не иметь нужных профилей для всех ЧБ-пленок, в отличие от пленок цветных, и ЧБ-пленки сканируются под одну гребенку.

 Отправлено: 16.06.13 18:17. Заголовок: Вдогонку. Зато для т..

Вдогонку...
Зато для таких пленок подойдет менее дорогой сканер, с меньшим динамическим диапазоном. И результатом работы такого сканера будет более контрастный скан (но не факт что тональные переходы будут достаточно пластичными).

 Отправлено: 22.06.13 12:47. Заголовок: Дима82 пишет: Я уже..

Дима82 пишет:

цитата:

Я уже пробовал черно-белую пленку "Кентмер" 100 и она оставила очень положительные впечатления. Решил попробовать и четырехсотку, но она меня, в общем-то разочаровала.

Хм... Проявлю свою - сравним позже :)

 Отправлено: 04.07.13 13:55. Заголовок: Fomapan 200

Недавно у меня появилось 10 катушек свежей Fomapan 200. Многие говорят что Foma уже не та.
Сейчас Foma клеит наклейки со своим логотипом на обычные кассеты Made in EU которые идут в одноразовые фотоаппараты.
Контраст слабый, но есть вероятность что это иза проявителя Foma Universal Developer.
Несколько примеров фотографий:

 Отправлено: 14.07.13 15:49. Заголовок: Попробовал пленку &#..

Попробовал пленку "Agfa APX 100"

Проявлял самостоятельно Родиналом, концентрация 1 + 50. Получил негатив нормальной плотности. Скан с пленки в фотолабе порадовал - динамического диапазона сканера хватило с избытком (что наталкивает на мысль приобрести для таких целей недорогой сканер для самостоятельного сканирования). Сканированные снимки так и напрашивались на небольшую постобработку, в чем я не стал им отказывать. В результате понадобилась небольшая коррекция уровней, чтобы снимки выглядели полноконтрастными.



У пленки оказалось ниже средней величины зерно, которое при желании почти полностью удаляется шумодавом. Пленка мне понравилась, буду использовать и далее.

 Отправлено: 04.10.13 22:47. Заголовок: Опробовал Kodak Doub..

Опробовал Kodak Double X
Это вообще-то кинопленка, но проявляется по обычному процессу Д-76.
Номинал 200 ИСО, но. говорят запросто тянется до 800.
Я отснял как 400. Результатом в принципе доволен, хотя, могло бы быть и лучше.


А вот сто действительно очень понравилось так это Rollei Ortho 25. Она у меня была немного просрочена, а потому снимал как 12 ИСО. Результат очень понравился. Высокий контраст и минимум зерна. Одна беда: эту пленку не всякий сканер возьмет. Но, "Норицу" справилась без проблем.

 Отправлено: 25.12.13 22:41. Заголовок: Мысли вслух (прошу в..

Мысли вслух (прошу высказывать и ваше мнение):
1. Часто проявка черно-белых пленок происходит популярным проявителем Родинал (наверное правильнее было бы сказать его недорогим, по себестоимости изготовления аналогом).
2. Поскольку проявитель недорогой, его не особо пытаются экономить, особенно в фотолабах. Как следствие время работы специалиста-проявщика стоит дороже чем химия.
3. В связи с увлечением людей ломографией вырос спрос на такую проявку, которая дает грубые тональные переходы и подчеркивает зерно.
Итог: Проявка пленок Родиналом с малым разбавлением его водой (1+50 или менее) делается быстрее и дает более сильную контрастность, достаточно грубую пластичность и крупное зерно. В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

 Отправлено: 26.12.13 06:58. Заголовок: Позитив пишет: В ит..

Позитив пишет:

цитата:

В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

Покупатели любых пленок часто бывают разочарованы топорной работой фотолабы. Но, в чем именно здесь причина точно судить не берусь. Конечно, и дешевый проявитель (не обязательно аналог Родинала) здесь имеет место быть.

 Отправлено: 27.12.13 23:28. Заголовок: Позитив пишет: Мысл..

Позитив пишет:

цитата:

Мысли вслух (прошу высказывать и ваше мнение): 1. Часто проявка черно-белых пленок происходит популярным проявителем Родинал (наверное правильнее было бы сказать его недорогим, по себестоимости изготовления аналогом). 2. Поскольку проявитель недорогой, его не особо пытаются экономить, особенно в фотолабах. Как следствие время работы специалиста-проявщика стоит дороже чем химия. 3. В связи с увлечением людей ломографией вырос спрос на такую проявку, которая дает грубые тональные переходы и подчеркивает зерно. Итог: Проявка пленок Родиналом с малым разбавлением его водой (1+50 или менее) делается быстрее и дает более сильную контрастность, достаточно грубую пластичность и крупное зерно. В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

Родинал вообще очень хороший проявитель. Настоящий, качественный, агфовский например. Его довольно часто используют много опытных фотографов и получают отличные результаты. Родинал особенно хорош для получения резких, контрастных, зернистых фотографий. Мне, например, это нравиться, и родинал я обязательно попробую.
А качество проявки и результата напрямую зависит от самого реактива и ровности рук, которые проводят проявку

1. Если ты имеешь ввиду в фотолабах - вполне может быть, но не обязательно. Точно так же это может быть и Д-76.
2. Экономят как раз всегда, не важно какой реактив. т.е. концентрацию проявитель-вода увеличивают в сторону воды. а это приводит к потере контраста, зернистости, и "мягкости" негатива с любым проявителем
3. Совершенно верно. Но для того чтоб не быть разочарованным, достаточно, если это возможно, попросить использовать специальный мелкозернистый проявитель. Теоретически в лабах должна быть такая опция

 Отправлено: 28.12.13 20:56. Заголовок: inten5e пишет: Роди..

inten5e пишет:

цитата:

Родинал вообще очень хороший проявитель. Настоящий, качественный, агфовский например. Его довольно часто используют много опытных фотографов и получают отличные результаты. Родинал особенно хорош для получения резких, контрастных, зернистых фотографий. Мне, например, это нравиться, и родинал я обязательно попробую.

Как таковой, "Родинал" сейчас не выпускают. Выпускают его аналоги (те, что продаются на Украине неизвестного качества, разливаются в Одессе). "Родинал" разрабатывался "Агфой", а потому особенно хорош именно для агфовских пленок, но неплохо идет и для отечественных "Свемы" или "Тасмы". Для всего остального "Родинал" подходит уже хуже. Для идеального результата всегда лучше использовать фирменный проявитель. Но, это дороже.

 Отправлено: 29.12.13 14:27. Заголовок: Дима82 пишет: Как..

Дима82 пишет:

цитата:

Как таковой, "Родинал" сейчас не выпускают. Выпускают его аналоги (те, что продаются на Украине неизвестного качества, разливаются в Одессе). "Родинал" разрабатывался "Агфой", а потому особенно хорош именно для агфовских пленок, но неплохо идет и для отечественных "Свемы" или "Тасмы". Для всего остального "Родинал" подходит уже хуже. Для идеального результата всегда лучше использовать фирменный проявитель. Но, это дороже.

Что значит не выпускают ? - ничего подобного
- R 09 One Shot
Он самый, настоящий, крупнозернистый родинал, не Агфовский, но по их технологии, сделанный в Германии и используемый во всем мире.
Не путать с R 09 Spezial ! - названия похожи, но проявители разные !

И то, что подходит хуже - тоже не есть верным. Каждый проявитель по-своему хорош, и дает разный еффект негативам. Тут нет понятия лучше-хуже. Скорее - кому что нужно для достижения того или ин. результата.

 Отправлено: 29.12.13 19:53. Заголовок: inten5e пишет: роди..

inten5e пишет:

цитата:

родинал, не Агфовский, но по их технологии

Уже не "Родинал".

 Отправлено: 09.01.14 20:51. Заголовок: Дима82 пишет: Как т..

Дима82 пишет:

цитата:

Как таковой, "Родинал" сейчас не выпускают. Выпускают его аналоги (те, что продаются на Украине неизвестного качества, разливаются в Одессе).

Очень "веское" утверждение. Прежде чем говорить глупостей - нужно взять одесский родинал и сравнить его с немецким. Что я и делал, имея и тот и другой "из первых рук" - родинал моего приготовления и агфовский, полученный непосредственно от производителя (я официальный дистрибьютор в украине). Одна пленка разрезанная на 2 части и проявленная одновременно в двух соседних бачках. По сканам 4000 дпи никто не смог определить где какой проявитель. Посему советовал бы голословные "умозаключения" держать в секрете.