Отправлено: 23.10.10 10:04. Заголовок: Черно-белая пленка

кто какими пленками пользуется.что можете сказать по поводу них.плюсы-минусы.желательно с примером


пленка Shanghai GP3 100 Pan

 Отправлено: 09.04.11 21:26. Заголовок: Ильфорд

Хотелось бы услышать ваше мнение. Можно ли этот снимок спутать с архивным фото?

 Отправлено: 09.05.11 17:06. Заголовок: хорошоая карточка.пр..

хорошоая карточка.про жизнь трамвая)
по поводу архивности карточки-выбран не тот ракурс.в кадре много деталей которые подтверждают это.обилие света.одежда.тролейбус.киоск...

постите ее сюда,да и еще давайте.ильфорд отличная пленка

 Отправлено: 15.05.11 23:10. Заголовок: самая адекватная и л..

самая адекватная и любимая мною неопан 400 или акрос сотка фуджи,кодак тимакс 100,400,и самая любимая 3200 мало того что она работает на всю чувствительность она еще и прекрасно пушится до 6400 спокойно,ток зерно большое.Илфорд так себе ток FP4 ,HP5, Pan F 50,самые адекватные,классика так сказать.Собственно больше нет ничего стоящего.

 Отправлено: 15.05.11 23:30. Заголовок: Ира, можете выложить..

Ира, можете выложить свою работу (хоть одну) снятую на 3200 (я так понимаю, речь идет об "Ильфорде"?). Очень интересно глянуть. Спасибо.

 Отправлено: 16.05.11 16:29. Заголовок: Black and White Film аля ЧБ

Самые "яркие" ч/б пленки - классика. Ilford pan F, Ilford FP4, Ilford HP5. Для ломографии не подходит Delta, включая 3200.
Из Kodak Tr-X 400, хорошие результаты на T-max 3200. В отличии от Ильфорда 3200 она действительно -3200! Пушируется легко до 6400 и 9600, причем на 6400 зерно ярче и выразительней.
Fuji Neopan 400 и 1600 вообще уникальные, прозрачная подложка и красивейшая картинка! Еще рекомендую Rollei c буквой S - 80S и 400S. чувствительность до инфра-красного диапазона. Объемные кубические кристаллы серебра и полностью прозрачная подложка.
Если будете проявлять сами - при проявке используйте сильно концентрированные проявители типа Rodinal Agfa, R09, Tetenal Ultrafin liquid, Ilford LC29, Ilford HC. Температура проявки 24С. минимальное разбавление. Будут яркие контрастные негативы с повышенным зерном.

 Отправлено: 16.05.11 21:47. Заголовок: Ну, не знаю. Мне ..

Ну, не знаю. Мне "Ильфорд Дельта" очень нравится. Я большое зерно не люблю.

 Отправлено: 16.05.11 22:29. Заголовок: а если хочется побол..

а если хочется побольше зерна,как быть?,max-fond

 Отправлено: 21.05.11 21:14. Заголовок: Дима82 пишет: Есл..

Если зерно не нравиться ваши пленки- Ilford Delta 100/ 400,Kodak T-Max 100/400 Fuji Neopan 400 и Acros 100.
Проявлять при 18-20 градусах в проявителях Ilford DDX, perceptol,Kodak T-Max , Tetenal Ultrafin plus.

 Отправлено: 21.05.11 21:18. Заголовок: Макс-Фонд спасибо за..

Макс-Фонд спасибо за добрые советы.
Я много еще не пробовал.

 Отправлено: 21.05.11 21:27. Заголовок: Для повышения зерна ..

Для повышения зерна при проявке используйте сильно концентрированные проявители типа Rodinal Agfa, R09, Tetenal Ultrafin liquid, Ilford LC29, Ilford HC. Температура проявки 24С. минимальное разбавление. Будут яркие контрастные негативы с повышенным зерном.
Но еще больше зерно увеличивается при Push-процессе, т.е. увеличении чувствительности пленки при проявке. Высокочувствительную классическую пленку (например НР5 или Tri-X) снимаем как-будто она 800 или 1600, или 3200. Потом при проявке обрабатываем в проявителе больше времени ( есть таблицы, или на каждую ступень добавляется 30% времени) за счет перепроявки получаем правильную экспозицию но сильно возросшее зерно. Можно комбинировать с повышением температуры проявителя.
Зерно такое, что засыпаться можно .

 Отправлено: 21.05.11 21:31. Заголовок: Откуда вы все это зн..

Откуда вы все это знаете? Сами пробовали? Похвастайтесь своими работами. Интересно же на примеры глянуть.

 Отправлено: 21.05.11 21:55. Заголовок: Многолетний опыт и к..

Многолетний опыт и куча практики. Когда хобби совпадает с работой появляется куча дополнительных возможностей, особенно если еще увлекаешься почитыванием справочников. А примеры фотографий к ломографии пока отношения не имеют. До сих пор придерживался классических взглядов на фотографию.

 Отправлено: 21.05.11 22:16. Заголовок: Да и у меня, в общем..

Да и у меня, в общем-то, тоже (это я о примерах своих фото). Но, ведь нет отдельного форума для тех, кто снимает на пленку. Поэтому, тусуюсь здесь. :)

 Отправлено: 13.12.11 22:14. Заголовок: Дима82 пишет: Ира, ..

Дима82 пишет:

цитата:

Ира, можете выложить свою работу (хоть одну) снятую на 3200

Пока дождался ответа от Иры, впору самому отвечать. Пробовал "Кодак Тимакс 3200". Не понравилось - зерно просто ужасное.
С другой стороны, этот кадр был сделан почти в полной темноте на выдержке всего в 2 секунды. Ни одна другоая пленка ни дала бы вообще никакого результата при таких условиях.

 Отправлено: 23.02.12 21:25. Заголовок: http://s006.radikal...

На ч/б фотал мало... из того что пробовал сканы есть с вот этой пленки.
Если кратко, то пленка хорошая, подходит как для продуманой сьемки так и для экспериментов.

 Отправлено: 23.02.12 21:29. Заголовок: http://s50.radikal.r..

 Отправлено: 23.02.12 21:32. Заголовок: http://s018.radikal...

 Отправлено: 23.02.12 22:54. Заголовок: А чем это снято? И г..

А чем это снято? И где? Очень уж места интересные.

 Отправлено: 24.02.12 09:25. Заголовок: http://s017.radikal...

Долгие годы эти два "старичка" являются моими постоянными спутниками, хе-хе..

На фотках уличные зарисовки из Ливана

 Отправлено: 24.02.12 10:34. Заголовок: erik_dust пишет: эт..

erik_dust пишет:

цитата:

эти два "старичка"

Ну, "Практика" еще ладно. А "Зениту" рановато до старичка.

 Отправлено: 24.02.12 11:11. Заголовок: Больше 10 лет Зениту..

Больше 10 лет Зениту.. С динамикой наших дней.. Хотя, главное не это, лишь бы работал, да желание фотографировать не пропадало.

 Отправлено: 24.02.12 13:00. Заголовок: erik_dust пишет: Бо..

erik_dust пишет:

цитата:

Больше 10 лет Зениту.. С динамикой наших дней..

Эта динамика скорее цифры касается. А для пленочника 10 лет не возраст.

 Отправлено: 30.05.12 09:57. Заголовок: Kodak T-Max 100, пле..

Kodak T-Max 100, пленочка хорошая, главное, что непревередливая )))

 Отправлено: 30.05.12 10:05. Заголовок: http://s019.radikal...

http://s019.radikal.ru/i636/1205/c6/14b8d7d87635.jpg

 Отправлено: 30.05.12 10:13. Заголовок: А березки это Illfor..

А березки это Illford Delta 100... Что скажу... Больше брать не буду..Зерно валит такое, что складывается впечатление будто я графикой занимаюсь или углем рисую )))
Вывод прост для скромного любителя коим я являюсь - золотой серединой ч/б фотографии является пленка фирмы Kodak.
Да, и еще вот что хотел сказать, если занимаетесь ч/б и хотите рости в профплане ОБЯЗАТЕЛЬНО проявляйте сами, говорят от этого зависит очень многое.
Я проявляю в Фотофонде... в целом наверное доволен.

 Отправлено: 30.05.12 10:25. Заголовок: erik_dust пишет: А ..

erik_dust пишет:

цитата:

А березки это Illford Delta 100

Одна из моих любимых пленок))).

 Отправлено: 30.05.12 10:30. Заголовок: Lbvf пишет: Одна из..

Lbvf пишет:

цитата:

Одна из моих любимых пленок))).

С удовольствием бы посмотрел примеры, а то у меня с ней романа не вышло )))

 Отправлено: 30.05.12 19:32. Заголовок: erik_dust пишет: А ..

erik_dust пишет:

цитата:

А березки это Illford Delta 100... Что скажу... Больше брать не буду..Зерно валит такое, что складывается впечатление будто я графикой занимаюсь или углем рисую )))

Вы меня удивили до глубины души. У "Ильфорд Дельта 100" и вдруг, большое зерно? У четырехсотки и то, вполне терпимое.
Вот мои фото с прошлогоднего дня Победы, снятые на эту пленку. По-моему, вполне прилично - зерна особого нет.

 Отправлено: 30.05.12 19:46. Заголовок: Ну, может, это не со..

Ну, может, это не совсем показательно, так как снималось против солнца.
Вот кадр, сделанный при более благоприятных условиях.


И кусочек из него же.

 Отправлено: 09.06.12 11:27. Заголовок: я взял себе недавно ..

я взял себе недавно 5 катушек. 3 агфы АРХ 100, и 2 илфорда НР5 рlus, в фотосиндикате, по очень приятной цене.
сейчас в процессе первая катушка агфы. надеюсь в скором будущем выложу результаты.
раньше на 100 вообще не клацал, как цвет, так и ч/б. только цветные 200, и 400. в процесе съемки очень непривычно, не хватает света ))
Кстати, ребята, сколько в фотофонде стоит проявка ч/б 35мм, и скан/печать из нее же, спасибо ?

 Отправлено: 09.06.12 15:09. Заголовок: inten5e пишет: скол..

inten5e пишет:

цитата:

сколько в фотофонде стоит проявка ч/б 35мм, и скан/печать из нее же, спасибо ?

Проявка Д-76 у них стоит 15 грн (не зависимо от формата пленки), а скан, 25, что-ли. Плюс, еще сколько-то там гривен за то, что оператор нажмет две кнопки и перенесет отсканенное на твою флешку.

 Отправлено: 09.06.12 15:31. Заголовок: Дима82 пишет: Прояв..

Дима82 пишет:

цитата:

Проявка Д-76 у них стоит 15 грн (не зависимо от формата пленки), а скан, 25, что-ли. Плюс, еще сколько-то там гривен за то, что оператор нажмет две кнопки и перенесет отсканенное на твою флешку.

спасибо, Дима.
альтернативные точки проявки/печати ч/б материалов есть ?

 Отправлено: 09.06.12 18:17. Заголовок: inten5e пишет: альт..

inten5e пишет:

цитата:

альтернативные точки проявки/печати ч/б материалов есть ?

До недавнего времени в "Эксаре", вроде, делали. Думаю, что, несмотря на раскол этого магазина, у них такая услуга осталась.
Собственно, в проявке альтернативу "Фотофонду" искать бессмысленно. Там это делают качественно и, относительно, не дорого. А вот, в сканировании, удобной альтернативой "ФФ" будет почти любой фотолаб.

 Отправлено: 10.06.12 23:09. Заголовок: я был во львове п..

я был во львове пару дней назад, зашел в магазин, на вид достаточно крутой, посоветовал друг. единственная точка, которую он знал, где можно проявить ЧБ пленку. 15 грн.
думаю это стабильная цена, дешевле никто не сделает, по сути так оно и есть. я подсчитывал по стоимости определенного количества реактивов, в которых можно проявить максимально-оптимальное количество пленок, то себестоимость проявки выходит 12-13 грн. но учитывая, что проявлять самому гораздо лучше, и можно получить нужне качество + не переживать ни за что. отсюда вывод - лучше тариться реактивами, и при наличии желания, времени и места заниматься этим самостоятельно :)
скорее всего я таки займусь этим. мне как - то по личному опыту ссыкотно отдавать другим людям на проявку свои шедевры. к сожалению, многие люди в фотолабах халатно относяться к фотоматериалам...

Дима82 пишет:

цитата:

А вот, в сканировании, удобной альтернативой "ФФ" будет почти любой фотолаб.

меня больше интересует печать с оригиналов. но подозреваю, что большинство людей сканят, а если уж нада - печатают потом через файл електронку . вообще в Черновцах беда с этим делом, конкретно с ЧБ и СФ. если уж и проявлять буду сам, понятия не имею, как получу материал на выходе без сканера, и возможности прямой печати.

 Отправлено: 11.06.12 08:49. Заголовок: inten5e пишет: скор..

inten5e пишет:

цитата:

скорее всего я таки займусь этим.

Как только получится, обязательно отпишись. Только, если можно, весь процесс, от начала и до конца. Тоже охота попробовать. Но, пока сложности с финансами не позволяют.

 Отправлено: 11.06.12 12:24. Заголовок: Lbvf пишет: Как тол..

Lbvf пишет:

цитата:

Как только получится, обязательно отпишись. Только, если можно, весь процесс, от начала и до конца. Тоже охота попробовать. Но, пока сложности с финансами не позволяют.

не гарантирую, что это будет скоро, у меня тоже с финансами не густо, но приложу все усилия, чтоб случилось чем побыстрей :)
а вообще, по этому есть куча литературы, ну и в форумах если полазить, тоже все есть. короче - инет в помощь. но и я советом помочь буду не против в будущем ;)

 Отправлено: 11.06.12 18:44. Заголовок: inten5e пишет: а во..

inten5e пишет:

цитата:

а вообще, по этому есть куча литературы, ну и в форумах если полазить, тоже все есть. короче - инет в помощь.

Разве собственный опыт может все это заменить? Так что, буду очень рад увидеть от Вас полное описание в отдельной теме.
inten5e пишет:

цитата:

меня больше интересует печать с оригиналов.

Таки да, это только в "Фотофонд". Но, цены таковы, что лучше и эту науку осваивать самостоятельно.

 Отправлено: 16.12.12 19:44. Заголовок: http://s018.radikal...

Kodak TMX100

 Отправлено: 16.12.12 19:55. Заголовок: Шикарный кадр...

Шикарный кадр.

 Отправлено: 16.12.12 20:37. Заголовок: http://s08.radikal.r..

Подгоре́цкий за́мок (укр. Підгорецький замок) — хорошо сохранившийся ренессансный дворец, окружённый оборонительными сооружениями. Расположен на востоке Львовской области в с. Подгорцах.

 Отправлено: 16.12.12 22:29. Заголовок: http://s020.radikal...

 Отправлено: 30.12.12 16:40. Заголовок: http://s44.radikal.r..

 Отправлено: 30.12.12 16:54. Заголовок: http://s020.radikal...

 Отправлено: 30.12.12 16:55. Заголовок: http://s58.radikal.r..

 Отправлено: 31.12.12 13:34. Заголовок: мне с ларьком очень ..

мне с ларьком очень понравилась.
говорил с человеком много снимающим, на счет Тмакс. Сугубо личное его мнение - Фуджи Неопан лучше, как минимум более контрастная, черное есть реально черным. а не темно серым. надо будет сравнить как-то

 Отправлено: 12.01.13 21:48. Заголовок: Интересная статья о ..

Интересная статья о Ч/Б пленке.
http://www.skutsi.net/negativnye-materialy

 Отправлено: 15.06.13 23:01. Заголовок: Я уже пробовал "..

Я уже пробовал черно-белую пленку "Кентмер" 100 и она оставила очень положительные впечатления. Решил попробовать и четырехсотку, но она меня, в общем-то разочаровала.

Конечно, я еще грешу и на сканер, но как-то фотографии все получились не черно-белыми, а бело-серыми. На этих снимках контраст немного подкручен, а то совсем грустно смотрелось бы.

Впрочем, что одному в минус, другому может оказаться в плюс. Может, кто-то ищет именно такую пленку.

 Отправлено: 16.06.13 17:58. Заголовок: Дима82 пишет: ...фо..

Дима82 пишет:

цитата:

...фотографии все получились не черно-белыми, а бело-серыми.

Само по себе это не проблема, так как всегда можно сделать изображение из серого полноконтрастным, особенно если отсканировано в 16-бит. Т.е. нужна минимальная обработка в фоторедакторе, а именно немного подвигать уровни, что Вы и сделали. А проистекает "проблема" скорее всего от того, что сканеры могут не иметь нужных профилей для всех ЧБ-пленок, в отличие от пленок цветных, и ЧБ-пленки сканируются под одну гребенку.

 Отправлено: 16.06.13 18:17. Заголовок: Вдогонку. Зато для т..

Вдогонку...
Зато для таких пленок подойдет менее дорогой сканер, с меньшим динамическим диапазоном. И результатом работы такого сканера будет более контрастный скан (но не факт что тональные переходы будут достаточно пластичными).

 Отправлено: 22.06.13 12:47. Заголовок: Дима82 пишет: Я уже..

Дима82 пишет:

цитата:

Я уже пробовал черно-белую пленку "Кентмер" 100 и она оставила очень положительные впечатления. Решил попробовать и четырехсотку, но она меня, в общем-то разочаровала.

Хм... Проявлю свою - сравним позже :)

 Отправлено: 04.07.13 13:55. Заголовок: Fomapan 200

Недавно у меня появилось 10 катушек свежей Fomapan 200. Многие говорят что Foma уже не та.
Сейчас Foma клеит наклейки со своим логотипом на обычные кассеты Made in EU которые идут в одноразовые фотоаппараты.
Контраст слабый, но есть вероятность что это иза проявителя Foma Universal Developer.
Несколько примеров фотографий:

 Отправлено: 14.07.13 15:49. Заголовок: Попробовал пленку &#..

Попробовал пленку "Agfa APX 100"

Проявлял самостоятельно Родиналом, концентрация 1 + 50. Получил негатив нормальной плотности. Скан с пленки в фотолабе порадовал - динамического диапазона сканера хватило с избытком (что наталкивает на мысль приобрести для таких целей недорогой сканер для самостоятельного сканирования). Сканированные снимки так и напрашивались на небольшую постобработку, в чем я не стал им отказывать. В результате понадобилась небольшая коррекция уровней, чтобы снимки выглядели полноконтрастными.



У пленки оказалось ниже средней величины зерно, которое при желании почти полностью удаляется шумодавом. Пленка мне понравилась, буду использовать и далее.

 Отправлено: 04.10.13 22:47. Заголовок: Опробовал Kodak Doub..

Опробовал Kodak Double X
Это вообще-то кинопленка, но проявляется по обычному процессу Д-76.
Номинал 200 ИСО, но. говорят запросто тянется до 800.
Я отснял как 400. Результатом в принципе доволен, хотя, могло бы быть и лучше.


А вот сто действительно очень понравилось так это Rollei Ortho 25. Она у меня была немного просрочена, а потому снимал как 12 ИСО. Результат очень понравился. Высокий контраст и минимум зерна. Одна беда: эту пленку не всякий сканер возьмет. Но, "Норицу" справилась без проблем.

 Отправлено: 25.12.13 22:41. Заголовок: Мысли вслух (прошу в..

Мысли вслух (прошу высказывать и ваше мнение):
1. Часто проявка черно-белых пленок происходит популярным проявителем Родинал (наверное правильнее было бы сказать его недорогим, по себестоимости изготовления аналогом).
2. Поскольку проявитель недорогой, его не особо пытаются экономить, особенно в фотолабах. Как следствие время работы специалиста-проявщика стоит дороже чем химия.
3. В связи с увлечением людей ломографией вырос спрос на такую проявку, которая дает грубые тональные переходы и подчеркивает зерно.
Итог: Проявка пленок Родиналом с малым разбавлением его водой (1+50 или менее) делается быстрее и дает более сильную контрастность, достаточно грубую пластичность и крупное зерно. В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

 Отправлено: 26.12.13 06:58. Заголовок: Позитив пишет: В ит..

Позитив пишет:

цитата:

В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

Покупатели любых пленок часто бывают разочарованы топорной работой фотолабы. Но, в чем именно здесь причина точно судить не берусь. Конечно, и дешевый проявитель (не обязательно аналог Родинала) здесь имеет место быть.

 Отправлено: 27.12.13 23:28. Заголовок: Позитив пишет: Мысл..

Позитив пишет:

цитата:

Мысли вслух (прошу высказывать и ваше мнение): 1. Часто проявка черно-белых пленок происходит популярным проявителем Родинал (наверное правильнее было бы сказать его недорогим, по себестоимости изготовления аналогом). 2. Поскольку проявитель недорогой, его не особо пытаются экономить, особенно в фотолабах. Как следствие время работы специалиста-проявщика стоит дороже чем химия. 3. В связи с увлечением людей ломографией вырос спрос на такую проявку, которая дает грубые тональные переходы и подчеркивает зерно. Итог: Проявка пленок Родиналом с малым разбавлением его водой (1+50 или менее) делается быстрее и дает более сильную контрастность, достаточно грубую пластичность и крупное зерно. В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

Родинал вообще очень хороший проявитель. Настоящий, качественный, агфовский например. Его довольно часто используют много опытных фотографов и получают отличные результаты. Родинал особенно хорош для получения резких, контрастных, зернистых фотографий. Мне, например, это нравиться, и родинал я обязательно попробую.
А качество проявки и результата напрямую зависит от самого реактива и ровности рук, которые проводят проявку

1. Если ты имеешь ввиду в фотолабах - вполне может быть, но не обязательно. Точно так же это может быть и Д-76.
2. Экономят как раз всегда, не важно какой реактив. т.е. концентрацию проявитель-вода увеличивают в сторону воды. а это приводит к потере контраста, зернистости, и "мягкости" негатива с любым проявителем
3. Совершенно верно. Но для того чтоб не быть разочарованным, достаточно, если это возможно, попросить использовать специальный мелкозернистый проявитель. Теоретически в лабах должна быть такая опция

 Отправлено: 28.12.13 20:56. Заголовок: inten5e пишет: Роди..

inten5e пишет:

цитата:

Родинал вообще очень хороший проявитель. Настоящий, качественный, агфовский например. Его довольно часто используют много опытных фотографов и получают отличные результаты. Родинал особенно хорош для получения резких, контрастных, зернистых фотографий. Мне, например, это нравиться, и родинал я обязательно попробую.

Как таковой, "Родинал" сейчас не выпускают. Выпускают его аналоги (те, что продаются на Украине неизвестного качества, разливаются в Одессе). "Родинал" разрабатывался "Агфой", а потому особенно хорош именно для агфовских пленок, но неплохо идет и для отечественных "Свемы" или "Тасмы". Для всего остального "Родинал" подходит уже хуже. Для идеального результата всегда лучше использовать фирменный проявитель. Но, это дороже.

 Отправлено: 29.12.13 14:27. Заголовок: Дима82 пишет: Как..

Дима82 пишет:

цитата:

Как таковой, "Родинал" сейчас не выпускают. Выпускают его аналоги (те, что продаются на Украине неизвестного качества, разливаются в Одессе). "Родинал" разрабатывался "Агфой", а потому особенно хорош именно для агфовских пленок, но неплохо идет и для отечественных "Свемы" или "Тасмы". Для всего остального "Родинал" подходит уже хуже. Для идеального результата всегда лучше использовать фирменный проявитель. Но, это дороже.

Что значит не выпускают ? - ничего подобного
- R 09 One Shot
Он самый, настоящий, крупнозернистый родинал, не Агфовский, но по их технологии, сделанный в Германии и используемый во всем мире.
Не путать с R 09 Spezial ! - названия похожи, но проявители разные !

И то, что подходит хуже - тоже не есть верным. Каждый проявитель по-своему хорош, и дает разный еффект негативам. Тут нет понятия лучше-хуже. Скорее - кому что нужно для достижения того или ин. результата.

 Отправлено: 29.12.13 19:53. Заголовок: inten5e пишет: роди..

inten5e пишет:

цитата:

родинал, не Агфовский, но по их технологии

Уже не "Родинал".

 Отправлено: 09.01.14 20:51. Заголовок: Дима82 пишет: Как т..

Дима82 пишет:

цитата:

Как таковой, "Родинал" сейчас не выпускают. Выпускают его аналоги (те, что продаются на Украине неизвестного качества, разливаются в Одессе).

Очень "веское" утверждение. Прежде чем говорить глупостей - нужно взять одесский родинал и сравнить его с немецким. Что я и делал, имея и тот и другой "из первых рук" - родинал моего приготовления и агфовский, полученный непосредственно от производителя (я официальный дистрибьютор в украине). Одна пленка разрезанная на 2 части и проявленная одновременно в двух соседних бачках. По сканам 4000 дпи никто не смог определить где какой проявитель. Посему советовал бы голословные "умозаключения" держать в секрете.

 Отправлено: 09.01.14 21:27. Заголовок: foto-syndicate.com п..

foto-syndicate.com пишет:

цитата:

Посему советовал бы голословные "умозаключения" держать в секрете.

А какие мои умозаключения вы считает голословными? То, что одесский родинал неизвестного качества? Так для меня он действительно является таковым. И не надо на меня наезжать. Я нигде не писал, что вы бодяжите плохую химию.

 Отправлено: 10.01.14 09:01. Заголовок: Так может быть стоит..

Так может быть стоит попробовать, прежде чем выдавать характеристики? А то получается - "не читал, но осуждаю". К тому же моя химия как раз известного качества. Чтобы далеко не ходить - возьмите в фотофонде и попробуйте.

 Отправлено: 10.01.14 09:13. Заголовок: Позитив пишет: Мыс..

Позитив пишет:

цитата:

Мысли вслух (прошу высказывать и ваше мнение): 1. Часто проявка черно-белых пленок происходит популярным проявителем Родинал (наверное правильнее было бы сказать его недорогим, по себестоимости изготовления аналогом).

неправильно. Насколько я знаю, в украине на потоке никто родиналом не проявляет.

цитата:

2. Поскольку проявитель недорогой, его не особо пытаются экономить, особенно в фотолабах. Как следствие время работы специалиста-проявщика стоит дороже чем химия.

работа специалиста всегда стоит дороже, чем химия, и чем бумага и т.п.

цитата:

3. В связи с увлечением людей ломографией вырос спрос на такую проявку, которая дает грубые тональные переходы и подчеркивает зерно. Итог: Проявка пленок Родиналом с малым разбавлением его водой (1+50 или менее) делается быстрее и дает более сильную контрастность, достаточно грубую пластичность и крупное зерно. В итоге покупатели мелкозернистых пленок бывают разочарованы результатами с таких пленок.

не льстите себя надеждой. если где-то обнаружилось снижение качества проявки - то это никоим образом не связано с ломографией. Тут есть и другой вопрос - проявка ли плоха? Возможно ключевым фактором была съемка? Боюсь опыта оценки качества негативов у вас немного, и о проявке вы судите только по сканам - а это две большие разницы. Значительно "недобитый" негатив, нормально проявленный после попытки сканера "вытащить" детали выдаст достаточно плохой результат. Но вот проявка тут абсолютно ни при чем.

Как настоятельная рекомендация - изучить следующие книги:
"25 уроков фотографии" Микулина
"Общая фотография" Чибисова
"Фотография" Э.Митчела
"Фотосъемка и обработка" Яштолд-Говорко В.А.

 Отправлено: 10.01.14 11:24. Заголовок: foto-syndicate.com п..

foto-syndicate.com пишет:

цитата:

неправильно. Насколько я знаю, в украине на потоке никто родиналом не проявляет.

тогда уж объективнее было бы написать - недоказуемо, вместо неправильно

цитата:

Тут есть и другой вопрос - проявка ли плоха? Возможно ключевым фактором была съемка?

Предположим что по всей длине пленки кадры экспонированы примерно одинаково. Но из всех кадров как правило есть несколько пере- и недоэкспонированных (обычная ситуация). Пленка при этом использована свежая, качественная и эксплуатировалась согласно рекомендациям производителя. При этом зерно на всех без исключения кадрах сравнимо по размеру. Как такое объяснить?

Или еще вопрос - пленки из одной партии, хранились в холодильнике, экспонированы и сканированы одним человеком на одном и том же оборудовании, но результаты (зерно, тональные переходы) отличаются. Какие могут быть причины для различий?

 Отправлено: 10.01.14 11:54. Заголовок: foto-syndicate.com п..

foto-syndicate.com пишет:

цитата:

прежде чем выдавать характеристики? А то получается - "не читал, но осуждаю".

Вы в своем уме? Где и что я осуждаю? И какие характеристики кому выдаю?
Сдается мне, пуганая ворона просто куста боится. А ну как ославят где родное производство.

 Отправлено: 10.01.14 12:01. Заголовок: foto-syndicate.com п..

foto-syndicate.com пишет:

цитата:

если где-то обнаружилось снижение качества проявки - то это никоим образом не связано с ломографией. Тут есть и другой вопрос - проявка ли плоха? Возможно ключевым фактором была съемка?

Ну, в общем-то ни одна фтолаба свою вину никогда не признает. Очевидно, производители и распространители фотохимии тоже.

 Отправлено: 15.01.16 18:33. Заголовок: Четре года назад еди..

Четре года назад единственный раз попробовал "Кодак Тимакс" и больше к этой пленке не возвращался. А тут вот пришлось: ассортимент фототоваров на Украине сузился очень сильно. Пришлось брать два мотка "Тимакса" на 100 и 400 ИСО. Оба я сразу же заправил в фотоаппараты и крупно пожалел об этом. Оказалось, что пленка очень плохо переносит не то, что мороз, а и просто похолодание. Чуть температура падала ниже ноля как она сразу делалась дубовой. Ее просто невозможно было промотать. В итоге, сотку, которая бла заправлена в "Пентакс МЕ" с большим трудом, но удалось все же доснять. Но, результат плачевный: полно наложения кадров и непонятнх засветов пятнами. Хорошо еще, что техника оказалась достаточно крепкой и просто рвала всю перфорацию, когда пленку невозможно бло промотать. С "Киевом-19м", куда я зарядил четырехсотку все вшло еще печальней. Там пленка даже не смогла намотаться на приемную катушку - пошла обратно петлями к затвору и намертво застопорила всю систему. Распутать ее мне так и не удалось - остатки пленки из фотоаппарата внимать пришлось по кускам.

 Отправлено: 15.01.16 18:39. Заголовок: Теперь о результатат..

Теперь о результататх. Как по мне, пленка серовата. Хотя, я не могу уверенно сказать, что это ее естественный цвет, а не результат непонятных засветов, о которх я говорил выше. Удачных кадров (да и просто таких, которе не стдно показать) с этой пленки удалось получить крайне мало. Вот этот, вроде, вышел без брака.


А насчет этого не пойму: то ли он такой бледный из-за засвета, то ли так и должно все быть.

 Отправлено: 26.01.16 17:56. Заголовок: Ее можно "распуш..

Ее можно "распушить" (push), то есть проявлять дольше положенного производителем (если простыми словами). Изображение станет более контрастным. Или снимать на большем значении ISO (например, 150-200). Ну или это тупо засвет, если использовали "Гелиос-81" на "Киеве", сколько я себе этим "Гелиосом" кадров испортил - на несколько пленок хватит!

 Отправлено: 26.01.16 20:26. Заголовок: Да ведь я же не про ..

Да ведь я же не про засветы. Я про то, что сама пленка дубовая.

 Отправлено: 22.02.16 04:56. Заголовок: А мне Т-MAX понравил..

А мне Т-MAX понравился... Вот просрочка ±10 лет

 Отправлено: 22.02.16 08:28. Заголовок: barhatov пишет: А м..

barhatov пишет:

цитата:

А мне Т-MAX понравился...

На вкус и цвет, конечно... По мне так серовато все. Но, дело даже не в этом. Просто эта пленка не для нашей погоды.

 Отправлено: 22.02.16 09:54. Заголовок: Дима82 пишет: По мн..

Дима82 пишет:

цитата:

По мне так серовато все

Нууу, я вот недавно проявил Сильвер макс, так там все как углем нарисовано. Могу потом, отсканирую когда, пихнуть несколько фто на посмотреть :) Вот где контраст до рези :)

Дима82 пишет:

цитата:

Просто эта пленка не для нашей погоды

ну так то, 90% пленки не для нашей погоды :)

 Отправлено: 22.02.16 11:38. Заголовок: barhatov пишет: Нуу..

barhatov пишет:

цитата:

Нууу, я вот недавно проявил Сильвер макс, так там все как углем нарисовано.

Знаю. Именно поэтому он мне и нравится))).

barhatov пишет:

цитата:

ну так то, 90% пленки не для нашей погоды :)

А вот с этим не согласен. Таких проблем пока ни с одной другой пленкой не было.

 Отправлено: 22.02.16 22:28. Заголовок: Дима82 пишет: Именн..

Дима82 пишет:

цитата:

Именно поэтому он мне и нравится

У меня раньше тоже была огромная страсть к контрасту. В екоторых случаях (в нуаре например) еще и сегодня живы. Но последние год-два как-то стал тяготеть к grayscale и высокому ключу

 Отправлено: 23.02.16 19:07. Заголовок: Adox Silvermax 100

Решил, к теме, несколько кадров с Adox Silvermax 100. Тольлко проявил ее, еще не сканировал. Но к теме специально несколько кадров для lomofest.forum24 :)

 Отправлено: 23.02.16 19:35. Заголовок: barhatov пишет: Ado..

barhatov пишет:

цитата:

Adox Silvermax 100

Резкозть где-то на окнах, а не объекте съемки. А так, и девочка интересная и ракурс нестандартный.

 Отправлено: 23.02.16 20:27. Заголовок: Дима82 пишет: Резко..

Дима82 пишет:

цитата:

Резкозть где-то на окнах, а не объекте съемки

увы, не только в этом кадре. Из-за этого я недолюбливаю мини-камеры с автофокусом (этот кадр сделан на Kodak S1100XL) - вроде и по всем правилам фокусируешь, а он все равно мимо
Благо эта скульптура у меня есть в других кадрах

 Отправлено: 23.02.16 21:57. Заголовок: barhatov пишет: (э..

barhatov пишет:

цитата:

(этот кадр сделан на Kodak S1100XL)

Хм. А интересная машинка. Я такой не сталкивался.

 Отправлено: 23.02.16 22:29. Заголовок: Это одна из кодаковс..