Отправлено: 17.12.12 23:04. Заголовок: "Серьезные" камеры

Обзор пленочной техники, когда-либо попадавшей к Вам в руки.

Обязательно указываем плюсы, минусы фотоаппарата. Даем его фото, а также приводим фотки им сделанные.

 Отправлено: 02.02.13 22:18. Заголовок: Учитывая, что в моме..

Учитывая, что в момент экспозиции между объективом и пленкой ничего нет, кроме шторок, которые открываются автоматикой камеры - результаты впечатляют. Одно смущает - недостаточный диапазон выдержек (решается светофильтрами).

 Отправлено: 02.02.13 23:52. Заголовок: Позитив пишет: Одно..

Позитив пишет:

цитата:

Одно смущает - недостаточный диапазон выдержек

Мне хватало.
А вот на "Зените" их и вправду маловато. Но, как-то же выкручиваемся))).

 Отправлено: 27.03.13 19:50. Заголовок: Revueflex AC X ("..

Revueflex AC X ("Ревьюфлекс АЦ Икс") Под торговой маркой "Ревью" для продажи через каталог "Квелли" клепало свою фототехнику очень много различных производителей. В числе прочих были даже наши "Зениты" и ФЭДы. В данном случае мы имеем дело с изделием от "Чинона".

Фотик простой, легкий и невероятно удобный. Правда, особых иллюзий я насчет него не питал - об ограниченной функциональности сразу говорит переключатель имеющий лишь три положения: "Авто", "Х" и "В". Впрочем, тот же "Олимпус ОМ-10" хоть и смотрится внушительней, однако же имеет ту же функциональность, да еще и долбанутый байонет в придачу. Здесь же байонетное соединение типа "К", что позволяет ставить пентаксовские объективы без переходников, а объектив от "Ревьюфлекса" чудесно подошел на мой цифровой "Пентакс". И оказалось, что несмотря на невзрачный вид (и стеклышко мне показалось маленьким и пластика вроде многовато) , рисунок у него весьма симпатичный.
Сам фотоаппарат очень приятен на ощупь, курок взводится легко, однако с сопротивлением, достаточным для того, чтобы понять - пленка мотается как надо. Затвор щелкает не громко, но четко. Вот только индикация гаснет не сразу, после того как сделаешь кадр она еще какое-то время горит, но ее можно выключить сразу, щелкнув переключателем режимов.
Фотоаппарат очень понравился. Моя оценка 5 с плюсом. Ну, и конечно, фото, которое я им сделал.

 Отправлено: 10.05.13 18:04. Заголовок: "Pentax ME-Super..

"Pentax ME-Super". Очень популярный и качественный фотоаппарат. Масса достоинств: минимальная выдержка - 1/2000, TTL-экспозамер (питание от 2х батареек по 1.5В, достать легко, хватает надолго), большой и светлый видоискатель, компактные размеры. Пользоваться удобно - автоматика в режиме приоритета диафрагмы позволяет сделать снимок достаточно быстро, главное точно навестись на фокус, что с фокусировочным экраном делать несложно (для людей с нормальным зрением).



Недостаток пожалуй один, причем устраняемый. После длительного времени жизни "течет" уплотнительный поролон. Меняется самостоятельно без особой сложности.

 Отправлено: 10.05.13 18:08. Заголовок: Примеры фото, сделан..

Примеры фото, сделанные на Pentax ME-Super:



Штатный недорогой объектив SMC M 50/1.7 может делать приятный размытый фон на открытой диафрагме и быть резким на диафргаме от 5.6

 Отправлено: 10.05.13 19:03. Заголовок: Позитив пишет: Посл..

Позитив пишет:

цитата:

После длительного времени жизни "течет" уплотнительный поролон. Меняется самостоятельно без особой сложности.

У меня почти такой же фотоаппарат (даже немного лучше:) ) . Revueflex AC-1. Поролон весь сгнил. Так я его вычистил полностью (вернее то, что от него осталось) и снимаю без проклейки нового. Нигде не светит.

 Отправлено: 10.05.13 19:25. Заголовок: У меня тоже была иде..

У меня тоже была идея попробовать снимать без уплотнителя. Но поскольку демпфер зеркала так-же был в неважном состоянии - сделал замену всего поролона. К тому же большую часть времени заняло именно устранение старого чем установка нового.

 Отправлено: 08.06.13 11:43. Заголовок: Konica Autoreflex TC..

Konica Autoreflex TC

Эта камера сразу покорила меня своим внешним видом. Не знаю почему, но мне очень нравятся такие строгие рубленные формы. Знаю, что многие балдеют от обилия металла в фотоаппарате, но попробуй потягай ту же Minolta SRT c собой целый день. А я, к примеру, люблю брать с собой два фотоаппарат с разными пленками. В общем, для меня пластик самое то. однако, оказалось, что в "Кониках" пластик не только снаружи, его полно и внутри. Разговоры со специалистами позволили сделать вывод о том, что хотя оптика "Кониковская" считается очень качественной с красивым рисунком, сами фотоаппараты этой фирмы отличаются крайне мерзким качеством. Единственное, что там есть ценного, это хороший затвор Copal. Мой опыт это, однако, не подтвердил: никаких проблем с фотоаппаратом не было выявлено. Главное, не бросать экспонометр включенным - жрет дефицитные батарейки.

 Отправлено: 08.06.13 11:49. Заголовок: Оптика действительно..

Оптика действительно оказалась интересной. А сама камера удобной в работе. Автомат работает в приоритете выдержки. Первые две фотки сняты объективом Konica Hexanon AR 52 mm. Последняя Super Danubia 35-200 mm.
Пленка Kodak Gold Ultra 400.

 Отправлено: 11.06.13 11:08. Заголовок: Фотоаппараты сейчас ..

Фотоаппараты сейчас на территории бывшего СССР, кажется, нигде не выпускают. Небольшое исключение составляет Красногорский механический завод, где все еще вроде бы собирают "Горизонты". Но, это техника специфическая, а вот обычные "Зениты" там перестали выпускать 8 лет назад. Последней моделью, производившейся с 2000 по 2005 год стал "Зенит-412".
Вот именно такой и был куплен мной несколько лет назад. Аппарат, судя по номеру, был выпущен где-то в 2003 году и с тех пор благополучной провалялся на складах. Попал ко мне абсолютно новеньким.


Внешность, конечно, впечатляет. Из плюсов также очень хороший объектив и наличие "Т" выдержки. Последнее очень необходимо для ночной съемки, однако, ни разу не встречалось мне ни на отечественных ни на импортных фотоаппаратах.
Из минусов: руки бы поотрывать тем, кто собирал это!!! ощущение такое, что в 2000-х на КМЗ никто не следил за качеством. Нет, конечно, последние изделия Киевского "Арсенала" тоже качеством не блистали, но после пересборки руками мастеров служили долго и счастливо, этому же, ничего не помогло. Отснял я на нем всего несколько пленок. Половину из них пришлось выкинуть. Аппарат сбоил на ровном месте. даже такая мелочь как недовзведенный курок затвора приводила к тому, что на протяжении нескольких кадров затвор срабатывал, а зеркало не поднималось. И, как я понял, это не поломка, а недостаток конструкции. Ну а ломался "Зенит-412" часто и с удовольствием. За год он побывал в ремонте три или четыре раза. Кончилось это тем, что после очередной поломки я поставил его на полочку. Там он и стоит по сей день - радует взор. А вот снимать такой техникой я никому не советую.

 Отправлено: 11.06.13 11:10. Заголовок: Так получилось, что ..

Так получилось, что кадры сделанные этим фотоаппаратом снимались, в основном, на редскейл. Причина понятна - если "Зенит" в очередной раз все запорет, то их будет жалко меньше, чем какую-то серьезную съемку. по качеству картинок, в общем-то претензий нет. Объектив, как я уже говорил, вполне достойный.

 Отправлено: 22.06.13 12:53. Заголовок: Дима82 пишет: Ну а ..

Дима82 пишет:

цитата:

Ну а ломался "Зенит-412" часто и с удовольствием. За год он побывал в ремонте три или четыре раза. Кончилось это тем, что после очередной поломки я поставил его на полочку. Там он и стоит по сей день - радует взор. А вот снимать такой техникой я никому не советую.

вот она, отечественная фототехника ))
у меня есть старый 412, ещё отцовский, где-то с 80-х годов. Работает и сейчас на ура. Помню, учился именно на нем, снял первые 2 пленки в жизни. с экспонометром ходил внешним, потом на интуицию пологался. результаты были очень даже :)

 Отправлено: 22.06.13 15:47. Заголовок: inten5e пишет: вот ..

inten5e пишет:

цитата:

вот она, отечественная фототехника )) у меня есть старый 412, ещё отцовский, где-то с 80-х годов. Работает и сейчас на ура.

Вот я собственно, как раз это и хотел сказать, что дело не в отечественной технике, а в наплевательском отношении к труду. Да и чего ожидать от полуголодного работника?

 Отправлено: 22.06.13 15:52. Заголовок: inten5e пишет: у ме..

inten5e пишет:

цитата:

у меня есть старый 412, ещё отцовский, где-то с 80-х годов.

Вот только выпускать "Зенит-412" начали выпускать только в 2000 году. Может "Зенит-122"? Их выпускали с 1990 года. А более ранние модели это уже совсем другая маркировка, так что с 80-х он не может быть никак.

 Отправлено: 23.06.13 08:49. Заголовок: Дима82 пишет: Вот т..

Дима82 пишет:

цитата:

Вот только выпускать "Зенит-412" начали выпускать только в 2000 году. Может "Зенит-122"? Их выпускали с 1990 года. А более ранние модели это уже совсем другая маркировка, так что с 80-х он не может быть никак.

таки да, ты прав, я имел введу 122, меня проглючило :)
а на счет времени - я чуть ошибся. отец купил его в начале 90х. в 80-х у него был ФЕД помойму.