Отправлено: 04.12.11 20:28. Заголовок: Простая пленочная мыльница

Мыльницы!
Предельно простые и дешевые. Зачастую с пластиковыми объективами и с единственной кнопкой "Пуск", И, естественно, всего с одной выдержкой. Тем не менее, главное ведь ни чем снимать, а как. Потому, предлагаю в этой теме выкладывать мыльнички и фотки с них.

 Отправлено: 20.12.11 22:07. Заголовок: Одна из известнейших..

Одна из известнейших на рубеже 90-х - 2000-х мыльницестроительных фирм "Скина". Ее продукция была наиболее дешевой и, пожалуй, самой распространенной. Не берусь обсуждать такие тонкости как рисунок объектива и др. Но, тем не менее, не мало фоток для семейного альбома было сделано именно ей. И сегодня. настоящему ломографу, рано ложить эту игрушку на полку.

 Отправлено: 20.01.12 18:43. Заголовок: "Галина 260"..

"Галина 260". Редкая "мыльница" с необычным названием. В нашей стране такие не продавались. И этот экземпляр "занесен" ветром с Западной стороны.

В отличии от своих, более примитивных, собратьев "Галина" имеет мощную вспышку и переключатель для регулировки чувствительности пленки. Не знаю, впрочем, как он должен влиять на работу фотоаппарата - ускорять выдержку или прикрывать "диафрагму". Ни того, ни другого визуально мне заметить не удалось.

 Отправлено: 21.01.12 23:08. Заголовок: Еще один экспонат из..

Еще один экспонат из моей коллекции.
Камера без маркировки, однако, на абсолютную дешевку она вовсе не похожа. На передней панели имеются очень удобные резиновые накладки. Кроме того, в наличии вспышка и заслонка объектива, на которых часто экономили производители. Возможно, камера изначально предполагалась для выпуска под какой-то определенной маркой, но, что-то там не срослась у производителя с хозяином торговой марки.

Так или иначе, но сделана мыльничка очень удобно. Взяв такую в руки, сразу же хочется зарядить в нее пленку и бежать снимать.

 Отправлено: 23.01.12 20:20. Заголовок: "Ганимекс 35ХФ&#..

"Ганимекс 35ХФ" на фоне других мыльничка не особо радует. Слишком толстая. Неизвестно зачем производитель решил остановиться на именно таком корпусе. Зато, фотоаппарат очень выделяется большим колесом для прокрутки пленки, которое находится не внутри корпуса, как обычно, а снаружи.

 Отправлено: 25.01.12 19:40. Заголовок: Молодчина! Так ориен..

Молодчина! Так ориентируешься в фотоопаратах разного типа.Столько полезной и интересной информации о их функциях,плюсах и минусах знаешь. У тебя стоит поучиться!!!

 Отправлено: 25.01.12 20:02. Заголовок: Ой, не перехвали. :s..

Ой, не перехвали.

 Отправлено: 25.01.12 20:19. Заголовок: Да,ладно. То,что ты ..

Да,ладно. То,что ты знаешь,оно не пострадает от похвалы. Тем более,что это правда!

 Отправлено: 25.01.12 23:10. Заголовок: "Голдлайн" д..

"Голдлайн" достался мне абсолютно новым и даже в коробке. Коробка, кстати, тоже очень интересная - абсолютно белый картон с надписью "маде ин чайна" и больше ничего. Сам фотоаппарат тоже, воплощение дешевизны. Пластик даже на ошупь дает понять, что сэкономить пытались на всем. Вспышка конструкцией изначально была предусмотрена, но, тоже пала жертвой удешевления. Зато, у этой мыльнички имеется штативное гнездо! Чем, не всегда могут похвастаться даже более продвинутые ее собратья.

 Отправлено: 09.02.12 21:07. Заголовок: Не могу не похвастат..

Не могу не похвастаться. 17.08.11. купил в секонд-хенде на "Лесной" две мыльнички. по 20 гривен каждая.
Одна "Вивитар" IC 101 (прямо в коробке, очевидно, ни разу не использовалась).

Уже заправил в нее пленку и надеюсь, скоро увижу результат.

Вторая "Олимпус" Go 100

С этой сложнее. Она полностью автомат, что мне не нравится. Зато, вид абсолютно новый и даже продавалась в чехле. Ну, ничего страшного. Хочу еще парочку подобных прикупить, попытаюсь из нее пинхол сделать. Ну, и, может еще на какие эксперименты потянет.

 Отправлено: 09.02.12 21:09. Заголовок: Моя мыльничка "С..

Моя мыльничка "Сантон". Проще этого фотоаппарата уже, наверное, ничего не может быть. Нету даже заслонки для объектива. Зато широкое поле для всяких экспериментов.

 Отправлено: 09.02.12 21:10. Заголовок: "Ле Клик" 17..

"Ле Клик" 170. Порылся в интернете - вроде, торговая марка американская. Ну, а сделана, понятное дело, в Китае.

Очень интересно реализована перемотка пленки - вместо привычного колесика, джойстик (на фото: справа вверху), который надо нажать два раза. Сделано, очевидно, для быстроты взведения затвора.

 Отправлено: 09.02.12 21:14. Заголовок: Дима82 пишет: Не м..

Дима82 пишет:

цитата:

"Вивитар" IC 101 Уже заправил в нее пленку и надеюсь, скоро увижу результат.

Результат порадовал. Фотки с нее разместил в теме "Наши работы"
http://lomofest.forum24.ru/?1-1-0-00000002-000-15-0
Те, которые имеет черные полоски по краям, это все с нее.

 Отправлено: 11.02.12 23:48. Заголовок: Дима82 пишет: "..

Дима82 пишет:

цитата:

"Галина 260". Редкая "мыльница" с необычным названием.

Результаты работы с ней можно считать вполне удачными. Снимал, в основном, переведя рычажок чувствительности на 1000 ИСО (т.е. прикрывал диафрагму, или ее подобие, уж не знаю, что там внутри, по максимуму). Фотографии получились достаточно резкие, четкие и яркие. Не зеркалка, конечно, но, учитывая размер камеры - совсем не плохо. Кроме того, при фотографировании по солнцу, на снимке рисуется очень красивый радужный круг солнечных лучей.

 Отправлено: 11.02.12 23:55. Заголовок: Дима82 пишет: Еще ..

Дима82 пишет:

цитата:

Еще один экспонат из моей коллекции. Камера без маркировки, однако.

Откровенно разочаровала. Изображения почти все мутные, хотя, снимались при ярком солнечном свете. На многих еще, к тому же, откуда-то вылезла шевеленка. Единственный плюс - объектив чуть ли не рыбий глаз. Снимать этой камерой впредь, не планирую. Пусть лежит для коллекции.

 Отправлено: 12.02.12 18:54. Заголовок: Дима82 пишет: "..

Дима82 пишет:

цитата:

"Ле Клик" 170. Порылся в интернете - вроде, торговая марка американская. Ну, а сделана, понятное дело, в Китае.

Что до надписи "Japan optics" рядом с объективом, то доверять ей явно не следует. Резкостью фотоаппарат не балует. По краям кадра размытие достаточно сильно заметно. Зато, при фотографировании близких объектов (1-2 метра) резкость почти по всему кадру. Очевидно, сборщики ошиблись при выставлении фокуса на гиперфокальное расстояние. Во всяком случае, я могу это пояснить только так.